Армия заняла первое место в рейтинге одобрения общественных институтов в России
Российская армия оказалась на первой строчке в рейтинге одобрения общественных институтов в стране, об этом 8 августа сообщает Российская газета, ссылаясь на исследование ВЦИОМ.
Рейтинг общественного одобрения российской армии, по данным на 30 июня 2021 года, составил 76,5%. При этом за последние месяцы этот результат медленно, но неуклонно снижается: в марте 2021 года армии доверяли 79,3% россиян, в апреле — 77,4%, в мае — 77,1%. Несмотря на то, что за последний год рейтинг армии снизился на 3%, составители отмечают, что институт уже долго уверенно удерживает первое место в рейтинге.
На второй строчке в списке оказалась РПЦ, которой доверяют 56,7% россиян, этот показатель также оказался ниже, чем мартовский результат церкви в 60,9%. Тройку лидеров замыкают правоохранительные органы, уровень доверия к которым в стране ВЦИОМ оценивает в 49,3%.
В числе лидеров по степени одобрения деятельности российских институтов также оказались СМИ и судебная система, которые заняли четвертое и пятое места соответственно. При этом уровень доверия российским СМИ составил 42,7%, а судебной системе — 35,5%. Помимо этого, эксперты включили в список профсоюзы (35,4%), общественную палату (34,7%), политические партии (31,4%) и оппозицию (27,5%).
В основе исследования лежит ежемесячный телефонный опрос ВЦИОМ, в котором опрашиваются более 1600 человек из 80 российских регионов. В ходе опроса составители задавали респондентам один закрытый вопрос, предполагающий только один ответ: «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность … ?»
Более детальной информации об опросе составители не приводят, однако публикуют первичные данные, что является несомненным положительным моментом. Однако следует понимать, что исследование, основанное на опросе 1600 человек, едва ли можно назвать объективным. Во-первых, размер выборки относительно всего населения страны является крайне скромным. Во-вторых, неизвестен половой, возрастной и социальный состав выборки: непонятно, действительно ли он репрезентирует население страны. В-третьих, авторы не сообщают, каким образом респонденты включались в выборку: были ли это случайные телефонные номера, или же их брали из какой-либо базы данных.
Следует также отметить, что составители применяли исключительно телефонный метод опроса, что также является довольно сомнительным подходом. Вероятно, дополнительное применение анкетирования и онлайн-опросов могло оказать влияние на результаты. Например, при анкетировании в спокойной обстановке у респондентов была бы возможность ответить на вопрос максимально вдумчиво, то же самое можно сказать об онлайн-опросе.
В данном случае также нельзя исключать личную заинтересованность респондентов. Так, неизвестно, принимали ли участие в опросе собственно представители обозначенных общественных институтов: в этом случае очевиден конфликт интересов, и едва ли можно рассчитывать на объективную оценку. Таким образом, рейтинг представляет собой лишь итоги достаточно небольшого опроса, что невозможно рассматривать как объективное полное исследование российских институтов.