Башкирский университет возглавил рейтинг «зеленых» вузов России

Башкирский государственный аграрный университет стал лидером рейтинга «зеленых» вузов России, об этом 10 июля сообщается в релизе движения ЭКА, который есть в распоряжении редакции Brom.

Вторую позицию в списке занял Финансовый университет при Правительстве РФ. За ним следуют Донской государственный технический университет, Алтайский государственный технический университет им. И. И. Ползунова и Нижегородский государственный педагогический университет. В топ-10 самых «зеленых» вузов страны также вошли Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова, Кубанский государственный технологический университет, Санкт-Петербургский государственный университет, Белгородский государственный национальный исследовательский университет и Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова.

В релизе отмечается, что при оценке степени экологичности вузов учитывался целый ряд факторов:

— образовательные программы и научно-исследовательская деятельность в сфере экологии и устойчивого развития;

— работа по экопросвещению и формирование экологической культуры в вузе;

— практики ответственного обращения с отходами;

— водо- и энергосбережение, снижение транспортного следа вуза;

— экологически ответственные закупки вуза;

— деятельность по сохранению и восстановлению леса (озеленение территорий, участие в лесопосадках, ответственное потребление продукции из древесины и др.).

Составители сообщают, что методология исследования разработана в рамках всероссийской программы «Зеленые вузы России», деятельность которой направлена на реализацию студенческих экологических инициатив и развитие «зеленого» администрирования на базе вузов-участников. Авторы также дополняют, что обсуждаемый рейтинг несет не только оценивающий, но и формирующий характер, а при участии в нем можно увидеть сильные стороны университета и его экологический потенциал.

Однако на основании приведенных данных невозможно понять, какими экологическими плюсами обладают вузы, а какие направления в «зеленой» деятельности у учебных заведений хромают. Составители рейтинга не приводят ни итоговых баллов, по которым ранжировались вузы, ни оценок по каждому из критериев. Непонятно, каким образом выставлялись баллы, а также что послужило источником информации по каждому из приведенных параметров. Например, неясно, что авторы подразумевали под «экологически ответственными закупками вуза», и какие использовались данные при оценке этого критерия.

Складывается впечатление, что университеты сами предоставляли информацию по каждому из критериев. Так, составители указывают, что регистрация университетов для участия в следующем «зеленом» рейтинге откроется в декабре этого года. Исходя из этого следует, что охват вузов в исследовании ограничивается лишь участниками, прошедшими регистрацию. Некоторые университеты могли просто не знать о таком рейтинге и не заполнять заявку на участие в нем. Судя по всему, авторы не использовали данные, находящиеся в открытом доступе, а достоверность информации от вузов находится под большим вопросом.

Таким образом опубликованный рейтинг не представляет собой серьезного и всестороннего исследования экологичности вузов: так, авторы не учитывают квалификацию выпускников экологических направлений, которые в будущем могут стать первоклассными специалистами и изменить ситуацию с экологией в лучшую сторону. Непонятно и то, как в принципе оценивались образовательные программы вузов – учитывалось ли их качество или только количество.