Чечня оказалась на первой строчке в демографическом рейтинге

Чеченская республика заняла первое место в национальном демографическом рейтинге российских регионов 2021 года, список подготовили и опубликовали 24 мая участники федерального проекта «‎Трезвая Россия».

Демографическую ситуацию в Чечне составители оценивают в 44,87 баллов. На вторую строчку рейтинга авторы поместили республику Тыва, результат которой составил 42,63 балла. Ингушетия замыкает тройку демографических лидеров, набрав при этом 39,34 балла. В первую пятерку эксперты также включили республику Дагестан и Ненецкий автономный округ, результат которых составил 37,79 баллов и 35,53 баллов соответственно.

Кроме того, в число лидеров также вошли следующие российские регионы: Ямало-Ненецкий автономный округ (34,94 балла), республика Северная Осетия — Алания (34,69 баллов), республика Алтай (34,43 балла), Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (34,21 балл), а также Кабардино-Балкарская республика (33,98 баллов).

По оценкам составителей, хуже всего демографическая ситуация обстоит в Ленинградской области, ее результат оказался равен 25,75 баллам. В число аутсайдеров исследователи также включили Смоленскую (26,26 баллов), Псковскую (26,33 балла), Орловскую (26,81 балл), Брянскую (26,84 балла), Ивановскую (27,16 баллов), Магаданскую (27,23 балла), Кемеровскую (27,26 баллов), Кировскую (27,4 балла) и Курскую области (27,51 балл).

Москва заняла в списке 16 строчку, при этом результат столицы составил 32,43 балла. Санкт-Петербург же расположился в списке ниже, оказавшись на 18 месте при демографическом показателе, равном 32,26 баллам.

Авторы сообщают, что обсуждаемый рейтинг основан на оценке пяти критериев: рождаемость, прирост населения, число детей на одну женщину, искусственное прерывание беременности и уровень социального комфорта для рождаемости. Каждый из обозначенных критериев оценивался по шкале от 1 до 10, а итоговый балл вычислялся при сложении данных показателей, при этом вес каждого критерия составил 1, за исключением уровня социального комфорта для рождаемости — его значимость составители оценили в 0,1.

В ходе анализа демографической ситуации в разных регионах страны авторы опирались на данные открытых источников, включая в том числе Росстата, а также статистику профильных ведомств.

В целом рейтинг не имеет ничего общего с демографическими исследованиями: как минимум, у составителей списка есть некоторые проблемы с математикой и суммированием баллов. Исходя из данных методологии максимальный результат, который регион мог набрать в рейтинге, соответствует значению в 41 балл, в то время как результат Чечни и Тывы превышает этот показатель. Вероятно, коэффициент для последнего критерия социального комфорта составлял все же не 0,1, а 0,5 — однако это всего лишь наше предположение. Этого минуса вполне достаточно, чтобы не воспринимать список всерьез.

Тем не менее, следует отметить, что и сами критерии являются довольно спорными. Так, довольно сомнительно, что в демографическом рейтинге не принимаются во внимание показатели смертности населения, однако дается оценка искусственному прерыванию беременности в регионах. Рассматривать рождаемость безотносительно показателей смертности в подобных рейтингах едва ли имеет какое-либо значение, т.к. такие результаты, по сути, являются абсолютными показателями. Важно и то, что миграция населения внутри страны не принимается во внимание вовсе, несмотря на то, что для многих регионов убыль населения становится серьезнейшей проблемой.

Следует также обратить внимание, что лидерский состав рейтинга вполне объясним культурными и религиозными особенностями южных регионов страны, однако говорить о каком-либо объективном исследовании в данном случае не приходится.