Депутат Заксобрания Челябинской области возглавил рейтинг богатейших чиновников
Депутат Законодательного собрания Челябинской области Константин Струков занял первое место в рейтинге богатейших госслужащих России, об этом 7 июля сообщается в публикации Forbes.
Струков является не только депутатом, но и президентом компании «Южуралзолото», совокупный доход семьи чиновника исследователи оценивают в 8627,49 млн рублей, а его индивидуальный доход — в 8627,3 млн рублей. При этом у Струкова, по данным издания, в собственности находятся девять объектов недвижимости.
На второй строчке рейтинга оказался депутат Заксобрания Камчатского края Игорь Евтушок, семейный доход которого составляет 7749,98 млн рублей, а индивидуальный — 5057 млн рублей. За ним в списке следует депутат Сахалинской областной думы Дмитрий Пашов, который опустился за год с первой позиции до третьей. Суммарный доход семьи Пашова Forbes оценивает в 6289,72 млн рублей.
В десятку богатейших чиновников страны также входят: депутат Магаданской областной думы Александр Басанский (доход семьи оценивается в 4349,65 млн руб.), члены Совета Федерации Валерий Пономарев (4207,13 млн руб.) и Александр Некрасов (2865,75 млн руб.), депутат Госдумы Григорий Аникеев (2733,35 млн руб.), член Совета Федерации Игорь Зубарев (2421,99 млн руб.), депутаты Белгородской областной думы Владимир Зотов (2382,1 млн руб.) и Сергей Гусев (2229,19 млн руб.).
Авторы дополняют, что, несмотря на пандемию и вызванный ею кризис, совокупный доход ста богатейших чиновников России за последний год вырос на 10,1 млрд рублей — с 65,8 млрд до 75,9 млрд рублей.
В ходе составления списка Forbes опирался на декларации более 250 ведомств и структур органов власти, в том числе на данные Администрации президента, федеральных министерств и ведомств, Федерального собрания, Центрального банка, государственных корпораций и т.д. При этом ранжирование осуществлялось по показателю суммарного дохода семьи чиновника. На момент публикации, как отмечают журналисты, некоторые ведомства не опубликовали свои декларации, например, Заксобрание Свердловской области и Курганская областная дума, поэтому рейтинг будет обновляться по мере поступления новой информации, и финальная версия списка может отличаться от обсуждаемой.
Из положительных моментов следует отметить, что авторы ранжируют чиновников по их семейным, а не индивидуальным доходам. Дело в том, что существенную часть своего имущества и доходов представители власти могут включать в декларации членов своей семьи, однако фактическими владельцами могут оказаться сами чиновники.
Несмотря на верный подход к ранжированию списка и рассмотрение авторами большого количества источников, рейтинг все же имеет серьезный недостаток — он включает в себя лишь официальные, задекларированные доходы чиновников. В реальности же большая часть финансов может оставаться в тени вследствие высокого уровня коррупции. Кроме того, эксперты не учитывают стоимость недвижимости, а лишь обозначают количество находящихся в собственности объектов, а количество автомобилей и их приблизительная цена не рассматривается вовсе. Таким образом, обсуждаемый рейтинг, вероятнее всего, является лишь верхушкой айсберга.