Энергетическая отрасль Москвы признана самой эффективной

Москва заняла первое место в списке российских регионов по эффективности энергетической отрасли, об этом 28 июля сообщает ТАСС, ссылаясь на исследование ассоциации «‎НП Совет Рынка» и данные министра правительства Москвы, руководителя департамента экономической политики и развития города Кирилла Пуртова.

Пуртов добавил, что столичная энергосистема оснащена передовыми технологиями и высококвалифицированными кадрами, благодаря чему она является самой эффективной в стране. «В энергосистеме Москвы насчитывается 177 электроподстанций напряжением 110-220-500 кВ. Общая протяженность высоковольтных электрических сетей города составляет почти 3,2 тыс. км, из которых около 52% приходится на воздушные и 48% — на кабельные линии», — дополняется в публикации.

За столицей в списке следует Забайкальский край, а тройку лидеров замыкает Калужская область. Кроме того, в пятерку наиболее эффективных в стране вошли энергосистемы Белгородской и Новгородской областей, которые заняли четвертую и пятую строчку в списке соответственно.

Сообщается, что список определяет регионы, имеющие лучшие сводные показатели по основным параметрам функционирования рынка электроэнергетики. Составители главным образом учитывали наличие в субъекте схемы и программы развития электроэнергетической системы, точность прогнозирования электропотребления региона, изменение величины перекрестного субсидирования. Помимо этого, составители приводят в методике все формулы, использовавшиеся при расчете общих баллов, на основании которых и проводилось ранжирование регионов.

Все же публикация выглядит неполной: авторы показывают лишь небольшой фрагмент результатов исследования, который включает только пять лучших регионов. Кроме того, в сводной таблице отсутствуют и итоговые баллы субъектов, вследствие чего непонятно, насколько значительно отставание регионов от Москвы. Следует обратить внимание на то, что составители умалчивают и об аутсайдерах энергетической отрасли; это, в свою очередь, затрудняет работу над ошибками.

Кроме того, лидерство столицы в подобных исследованиях, как правило, вполне ожидаемо и оказывается оправданным. Дело в том, что в Москве эта отрасль лучше финансируется, чем в регионах, что позволяет не только создавать схемы и программы развития, но и реализовывать их. В связи с этим авторам следует подумать над тем, следует ли столичный регион включать в общий список и сопоставлять с другими субъектами страны.

Таким образом, представленный рейтинг не имеет ничего общего с полноценным списком регионов, ранжированных по объективным показателям эффективности работы энергосистемы. Отсутствие детальных результатов фактически нивелирует всю проделанную исследователями работу в ходе составления списка.