Функциональные связи мозга отвечают за способность наказывать

Чем сильнее сила функциональных связей мозга, тем меньше человек склонен наказывать других за несправедливость. К такому выводу в ходе эксперимента пришли ученые из НИУ ВШЭ. Статья опубликована в журнале Neuroscience.

Взаимодействие с окружающими возможно благодаря наличию многих социальных норм. Однако их существование не гарантирует соблюдение. Различные формы социального наказания выступают в качестве инструментов для укрепления порядка в сообществах. При этом наказывать могут разные стороны: жертва нарушения или наблюдатель. Целые сети разных структур мозга участвуют в принятии решения о наказании третьей стороной (наблюдателем). Предполагается, что височно-теменной узел оценивает степень вины и умышленность нарушения, а дорсолатеральная префронтальная кора получает сигнал об оценке и превращает его в конкретное решение о наказании. Ученые НИУ ВШЭ предположили, что связь между этими районами влияет на готовность человека исполнять наказания.

Ученые провели нейроимиджинговый эксперимент, чтобы доказать эту гипотезу. Сначала активность мозга испытуемых в состоянии покоя записывали с помощью ЭЭГ (электроэнцефалограммы) в течение 10 минут. Такая запись позволяет оценить связи между различными участками мозга у каждого из испытуемых. В итоговую выборку вошли 17 человек, каждый из них играл роль наблюдателя. «В классических нейроимиджинговых исследованиях мы опираемся на данные, записанные во время выполнения испытуемым задачи. В исследованиях же, где мы получаем данные об активности мозга в состоянии покоя, мы можем с определенной степенью ограничений предположить, как будет вести себя человек, который даже еще не видел саму задачу», — рассказывает научный сотрудник Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ Оксана Зинченко.

Сразу же после записи участники наблюдали за тем, как два человека играют в игру «Диктатор». Первый игрок (диктатор) в каждой пробе получал монеты, часть из которых оставлял себе, а часть передавал второму игроку. Когда диктатор принимал решение о разделении монет, испытуемый мог «наказать» его за несправедливое решение. Наказанием служил «штраф», однако для этого участник должен был вложить свои монеты. Из выигрыша диктатора вычиталось вдвое больше по сравнению с той суммой, что вложил испытуемый. Все оставшиеся монеты конвертировались в реальную оплату за участие в эксперименте. Для всех раундов с несправедливыми решениями был подсчитан уровень наказания в виде количества игровых денег. Затем уровень наказания был соотнесен с силой связи между височно-теменным узлом и дорсолатеральной префронтальной корой.

Обнаружилось, что, чем сильнее сила связи между этими областями, тем ниже уровень наказания испытуемого. Также подтвердилось, что функциональное состояние височно-теменного узла в состоянии покоя влияет на готовность человека наказывать других за несправедливость. Предполагается, что более «восприимчивый» височно-теменной узел ведет к тому, что несправедливое поведение вызывает более сильный сигнал оценки вины и более строгое решение о наказании.