Глава республики Татарстан стал лидером рейтинга губернаторов
Глава республики Татарстан Рустам Минниханов занял первое место в национальном рейтинге губернаторов по результатам работы с марта по апрель, сообщает 29 апреля центр информационных коммуникаций “Рейтинг”.
На втором месте оказался мэр Москвы Сергей Собянин. Третью строчку рейтинга занял глава Тюменской области Александр Моор.
В пятерку лидеров также вошли Евгений Савченко и Дмитрий Артюхов, которые возглавляют Белгородскую область и Ямало-Ненецкий автономный округ соответственно. В первой десятке также оказались: Алексей Дюмин (Тульская область), Александр Беглов (город федерального значения Санкт-Петербург), Глеб Никитин (Нижегородская область), Олег Кувшинников (Вологодская область) и Рамзан Кадыров (Чеченская республика).
Вторую группу рейтинга открывает глава Приморского края Олег Кожемяко, который занял 26-ю строчку в общем рейтинге. Последнее 60-е место в этой группе занял губернатор Ростовской области Василий Голубев.
Глава республики Коми Владимир Уйба открывает третью группу рейтинга и занимает 61-ю строчку списка. На последнем 85-м месте оказался Вячеслав Битаров глава республики Северная Осетия-Алания. В числе аутсайдеров также оказались Валентин Коновалов (республика Хакасия), Владимир Сипягин (Владимирская область), Сергей Фургал (Хабаровский край) и Шолбан Кара-Оол (республика Тыва).
Как и в предыдущем национальном рейтинге губернаторов, о котором мы писали 27 февраля, результаты исследования были получены на основании заочного анкетирования, заочных и очных опросов представителей экспертного сообщества. В анкетах необходимо было не только оценить работу губернаторов, но и обосновать свой выбор. В ходе исследования сохранялась анонимность экспертов, однако те из них, кто хотел публично высказаться, получали такую возможность.
В целом, как и в предыдущем исследовании центра информационных коммуникаций “Рейтинг”, авторы не указывают, что именно они оценивали, по какой шкале или системе и как ранжировали участников списка. Кроме того, невозможно представить, что все приглашенные эксперты пристально следили за деятельностью всех 85 глав регионов и могли объективно оценить их.
Кроме того, составители рейтинга вновь не стали указывать, сколько всего экспертов участвовало в исследовании, а также кем они являются по профессии. Те респонденты, которые пожелали высказаться публично, так или иначе связаны с политической деятельностью, что противоречит указанию авторов о том, что в ходе исследования был «задействован максимально широкий круг экспертов самой широкой профессиональной и социальной принадлежности». Наиболее адекватно результаты деятельности глав регионов, вероятно, могут оценивать лишь сами жители этих субъектов, а не столичные политтехнологи.