Ингушетия названа регионом с самой низкой долей расходов населения на ЖКУ
В республике Ингушетия зафиксирована самая низкая доля потребительских расходов, потраченная на оплату ЖКУ, об этом 14 сентября со ссылкой на собственное исследование сообщает РИА Новости.
По данным за 2019 год, среднестатистическая семья в регионе тратит на оплату жилищно-коммунальных услуг 4,9% от общих потребительских расходов, при этом средний месячный счет составляет 2954 рубля. На второй строчке списка оказался Дагестан с результатом 5,1% потребительских расходов. Третью позицию заняла Москва, где эту долю затрат оценили в 7,2%. Довольно низкий процент также обнаружен в республике Тыва, республике Алтай и республике Хакасия (по 7,3%). Кроме того, в топ-10 вошли Иркутская область (7,4%), республика Калмыкия, Новосибирская область и республика Башкортостан (по 7,7%).
В числе аутсайдеров оказалась республика Коми, в которой эта часть расходов среднестатистической семьи соответствует 13,7%, а сумма ежемесячной оплаты составляет в среднем 5802 рублей. В конец списка составители также поместили следующие регионы: Чукотский автономный округ (13,6%), Магаданская область (12,9%), Камчатский край (12,8%), Рязанская, Мурманская (по 12,4%), Амурская области, Ставропольский край (по 12,3%), Ярославская область (12,2%) и Ростовская область (12%).
Авторы отмечают, что среднестатистическая семья в России тратит на оплату ЖКУ 4783 рублей в месяц, что соответствует 9,6% от общей суммы потребительских расходов, при этом последний показатель по сравнению с 2018 годом не изменился. В то же время доля расходов на ЖКУ выросла в 43 регионах, а наиболее существенный прирост оказался в Севастополе (+1,9 процентных пункта), Татарстане (+1,6 процентных пункта) и Чечне (+1,5 процентных пункта). В 36 субъектах РФ доля расходов на ЖКУ, наоборот, снизилась, что и обусловило неизменный средний показатель по стране.
При составлении рейтинга авторы рассчитывали долю расходов семей на жилищно-коммунальные услуги в совокупных потребительских расходах в российских регионах, а в качестве источника данных использовали Росстат. Разницу в результатах эксперты объясняют разными природно-географическими условиями в регионах, а также уровнем доходов жителей и доли населения, проживающей в квартирах, в которых пользование ЖКУ считается более активным.
Отметим, что авторы не публикуют информацию о том, что подразумевалось под среднестатистической семьей. Важным фактором в данном случае является количество работающих взрослых, имеет значение и количество детей в семье. Подробная информация об этом в методологии таких исследований играет ключевую роль.
Кроме того, необходимо понимать, что счет за ЖКУ может сильно различаться не только в регионах, но и в пределах одного города. Сумма к оплате может зависеть от площади квартиры, состояния дома, времени года и многих других факторов, а усреднить все имеющиеся данные хоть и возможно, но не имеет смысла. Разброс данных в этом случае слишком велик, а среднее значение может значительно отличаться от той суммы, с которой ежемесячно сталкиваются большинство россиян. Более объективным показателем в обсуждаемом исследовании могла выступить мода, или ряд других аналогичных статистических функций.
Аналогично, усреднение зарплат является довольно сомнительным подходом. Мы уже неоднократно писали о колоссальной разнице зарплат сотрудников и их руководителей, а также о гендерной разнице в оплате труда. Все эти факторы не позволяют распространить выводы составителей рейтинга на все население России.