ИТ-компания возглавила национальный рейтинг быстрорастущих организаций
Поставщик телекоммуникационного оборудования ООО «Т8» занял первую строчку в национальном рейтинге быстрорастущих технологических компаний «ТехУспех 2020», об этом 2 февраля сообщается на портале проекта.
ООО «Т8», базирующаяся в Москве, возглавила основной список крупных компаний, выручка которых составляет свыше 2 млрд рублей. За ней следует ULNANOTECH, которая входит в инвестиционную сеть нанотехнологических центров Группы РОСНАНО, располагается в Ульяновской области. Тройку лидеров замыкает петербургская Группа компаний ЦРТ, она разрабатывает инновационные системы в сфере технологий синтеза и распознавания речи, анализа аудио- и видеоинформации, распознавания лиц, голосовой и мультимодальной биометрии. В топ-5 крупных компаний также вошли ООО «НПП ПРИМА» (Нижегородская область, электроника и приборостроение) и АО «РАДИО И МИКРОЭЛЕКТРОНИКА» (Новосибирская область, ИТ).
Рейтинг средних компаний, выручка которых составляет от 800 млн до 2 млрд рублей, возглавил ООО «ФОРСАЙТ» в Москве. Компания является разработчиком цифровой аналитической платформы, функциональных продуктов на ее основе, мобильной платформы для создания защищенных мобильных бизнес-приложений. Далее в списке следуют ANGARA (ИТ-компания) и ООО «ЦМИ МГУ ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА» (инжиниринг), которые также были основаны в Москве.
ИТ-компания ООО «АКРОНИС ИНФОЗАЩИТА» (Москва) заняла первую строчку в списке малых компаний, выручка которых составляет до 800 млн рублей. Ниже располагаются USERGATE (Новосибирская область) и ООО «БОТЛИХСКИЙ РАДИОЗАВОД» (Республика Дагестан), обе компаний работают в ИТ-сфере.
Помимо общего рейтинга, составители также опубликовали три дополнительных списка: «инновационные компании», «быстрорастущие компании» и «экспортный потенциал»; эти рейтинги аналогично формировались для трех групп компаний по размеру их выручки. Авторы исследовали показатели оборота и темпы роста, а инновационность оценивалась членами экспертного совета, в который вошли успешные российские предприниматели.
Суммарно в рейтинг вошли 100 компаний из 11 отраслей. Дополняется, что методология основана на международном опыте аналогичных исследований. В качестве источника информации составители использовали данные анкет, которые заполнялись участниками рейтинга. В анкете присутствовали как количественные, так и качественные вопросы. Например, среди количественных встречались вопросы о затратах на технологические инновации, выручка компании от реализации инновационных продуктов и услуг, выручка от экспорта и другие. В число качественных вопросов составители включили инновационность и новизну продуктов, интеллектуальную собственность, которой обладает компания и т.д.
Достоверность предоставленных данных проверялась авторами по общедоступным источникам. Составители при этом могли также запрашивать копии некоторых документов: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и другие.
Тем не менее, обозначенного набора документов может быть недостаточно для верификации предоставленных в анкете данных. Как в открытых источниках, так и в документации могут присутствовать недостоверные сведения, что является существенным минусом исследования.
Среди других недостатков рейтинга следует также обратить внимание на качественные параметры, которые являются крайне субъективными. Неизвестно, сколько экспертов принимали участие в оценке компаний, кто вошел в экспертный совет, как определялся успех предпринимателей, невозможно исключить и вероятные конфликты интересов. Непонятно даже то, в каких отраслях ведут свою деятельность приглашенные предприниматели, насколько пристально они следят за тенденциями в оцениваемой области. Кроме того, едва ли можно составить представление об инновационности той или иной организации безотносительно знаний о деятельности других компаний из аналогичной отрасли.
В рейтинге присутствуют также и менее значительные недостатки. Например, авторы не публикуют не только формулы, по которым подсчитывались результаты, но и собственно числовые показатели компаний. Отсутствие подобных данных делает невозможным проверку опубликованного рейтинга.