Канада заняла первое место в рейтинге стран по качеству жизни
Интернет-журнал «Русский монитор» сообщает 19 января, что Канада возглавила опубликованный американским журналом U.S. News & World Report рейтинг лучших стран для жизни.
Второе место в рейтинге качества жизни заняла Дания, а на третьей строчке оказалась Швеция. В десятку лидеров также вошли Норвегия, Австралия, Нидерланды, Швейцария, Новая Зеландия, Финляндия и Германия. Россия же заняла 34 место и оказалась ниже Таиланда, Индии, Филиппин, Индонезии и Вьетнама. Однако качество жизни в России оказалось выше, чем в таких странах как Катар, Румыния, Эстония, Израиль, Литва, Латвия.
В список были включены 73 страны мира, а последнюю строчку рейтинга занял Ливан. В числе аутсайдеров также оказались Иордания, Украина, Сербия и Азербайджан.
Рейтинг был составлен совместно с аналитиками BAV Group и университетом Пенсильвании. В прошлом году мы уже упоминали об этом рейтинге в публикации за 16 декабря, где рассматривали список самых могущественных стран мира. Как и в прошлый раз, рейтинг стран по качеству жизни является частью другого, более крупного рейтинга, который определяет лучшие страны мира по итогам 2019 года. В прошлогоднем тексте мы также указывали, что итоговый список лучших стран формировался исходя из данных других, более мелких рейтингов, среди которых обсуждаемый рейтинг качества жизни имел вес 17%.
Как и в случае с рейтингом могущественности стран, составителями было опрошено более 20 тысяч человек в режиме онлайн. Респонденты оценивали страны по следующим критериям: «финансовая доступность, рынок труда, экономическая стабильность, равенство доходов населения, благоприятность для семьи, политическая стабильность, безопасность, степень развитости систем образования и здравоохранения». В остальном методология исследования не отличалась от той, на основе которой страны были ранжированы по могущественности.
Так как методология не отличается, в данном рейтинге присутствуют те же недостатки, что и в списке самых могущественных стран. Речь идет о крайне малом количестве респондентов, а также о том, что мнение жителей многих стран, включенных в список, не было учтено при проведении опросов.
В рейтинге также отсутствуют объективные показатели, а формулировки использованных критериев довольно расплывчатые. Большие вопросы вызывает фактор благоприятности страны для семьи (family friendly) и показатель финансовой доступности страны (affordable). Например, под благоприятностью для семьи можно понимать совершенно разные признаки: наличие и размер материнского капитала, срок декретного отпуска, ситуация с домашним насилием в стране, доступность детских садов и многие другие факторы. Аналогично с финансовой доступностью: доступность продуктов питания и хозяйственных товаров, предметов одежды и обуви, аренды жилья – неясно, что конкретно подразумевают авторы исследования.
Таким образом, данный рейтинг, вероятно, в некоторой степени отражает реальную картину качества жизни в разных странах, однако некоторые пункты кажутся довольно сомнительными. По этой причине не стоит считать данный рейтинг абсолютной истиной, как посчитал журнал «Русский монитор», написав: «Однако почему тогда в общем рейтинге качества жизни наша страна находится ниже не только подавляющего количества европейских стран, но и таких государств, как Индия, Филиппины, Индонезия, Вьетнам? Ответ напрашивается сам собой: у власти в стране находится неэффективный, коррупционный, мафиозный режим, основными бенефициарами которого являются несколько сотен состоятельных семей, приближенных к президенту страны Владимиру Путину». На самом деле ответ может быть гораздо проще и заключаться в банальной недоработке методологии. Вероятно, многие жители России не согласились бы с тем, что качество жизни в нашей стране хуже, чем в Индии.