Краснодарский край возглавил рейтинг регионов по упоминаемости в контексте «майского указа» 2018 года
Краснодарский край занял первое место в рейтинге по упоминаемости российских регионов в контексте «майского указа» Владимира Путина от 7 мая 2018 года, об этом со ссылкой на исследование компании «Медиалогия» 30 января сообщает газета «Кубанские новости».
Так называемый «МедиаИндекс» Краснодарского края, по которому проводилось ранжирование, составил 202 749,2 балла. На втором месте с показателем 158 153,4 балла оказался Татарстан. Третью строчку заняла Нижегородская область, ее МедиаИндекс составил 136 727,1. В пятерке лидеров также оказались Свердловская область (124 258,1) и Приморский край (123 322,2), которые заняли четвертое и пятое места соответственно. Санкт-Петербург занял девятую строчку рейтинга с показателем 108 244,3 балла, а Москва – только одиннадцатую, набрав 102 326,7 балла.
Указ президента от 7 мая 2018 года №204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» предусматривает изменения в демографии, здравоохранении, образовании, жилье и городской сфере, экологии, науке, культуре, цифровой экономике, малом и среднем предпринимательстве, экспорте и в других аспектах жизни в стране. Важнейшими пунктами этого указа являются увеличение продолжительности жизни до 78 лет, вхождение экономики РФ в пятерку крупнейших экономик мира, а также снижение уровня бедности в два раза к обозначенному 2024 году.
Составители отмечают, что исследование проводилось в период с января по декабрь 2019 года. При этом использовалась база СМИ системы «Медиалогия», которая включает более 53 тысяч российских источников, в том числе телеканалы, радио, газеты, журналы, информационные агентства и интернет-СМИ.
Цель составления рейтинга довольно туманна и вызывает множество вопросов, а информация о методологии исследования, можно сказать, отсутствует вовсе. Во-первых, непонятно, каким образом формировались цифры, по которым затем проводилось ранжирование списка, а также что конкретно обозначают эти баллы. Вряд ли это абсолютное число упоминаний указа в СМИ, потому что показатели содержат десятые доли. Если так авторы пытались перевести абсолютные цифры в более удобную балльную систему, то эта попытка провалилась.
Во-вторых, авторы опубликовали на сайте только список первой двадцатки лидеров, в то время как в Российской Федерации выделяют 85 различных субъектов. Таким образом, неизвестно, учитывалось ли количество упоминаний остальных 65 субъектов в контексте «майского указа» №204, а если не учитывалось, то по какой причине для ранжирования были выбраны именно эти 20 регионов.
В-третьих, результаты могли быть искажены в зависимости от того, использовали ли составители рейтинга при подсчете упоминаний в СМИ региональные газеты, журналы, ТВ-каналы, или только федеральные. Разумеется, в газете «Кубанские новости» будет больше упоминаний о Краснодарском крае, чем, например, о Новосибирской области. Таким образом, на результаты ранжирования напрямую могло влиять количество и активность региональных средств массовой информации.
Помимо этого, важен характер контекста, в котором упоминаются регион и майский указ. Даже если упоминание имеет положительный оттенок, это далеко не всегда означает, что речь идет именно о реализации «майских указов». Так, в 2012 году Владимир Путин подписал 11 подобных указов – в то время СМИ также очень широко освещали это событие. Тем не менее, далеко не все из этих указов исполнены и к настоящему времени. Например, обещанное реальное повышение зарплат у бюджетников так и не состоялось, несмотря на то, что Росстат в 2015 году отчитался, что врачи в России получают 156% от средней зарплаты. Это на самом деле довольно далеко от истины.В качестве упоминаний указов в СМИ также могли быть посчитаны высказывания чиновников по этой теме. Однако это тоже не говорит о том, что «майские указы» действительно исполняются, а россияне чувствуют реальные позитивные изменения в стране.
Таким образом, сама цель составления этого рейтинга не ясна, ведь она не только не отражает реального положения дел с «майскими указами» в стране, но и не показывает отношение населения к ним.