Лотерея сделает грантовую систему справедливее
Немецкие ученые предложили новую систему выдачи грантов: на первом этапе в ней находится лотерея, за которой следует экспертная оценка. Как показала компьютерная симуляция, такая система может оказаться более справедливой и инклюзивной. Исследование опубликовано в журнале Nature Human Behavior.
В последние десятилетия система финансирования в науке сосредоточилась вокруг грантов, выдаваемых на конкретные проекты. Из-за этого исследователям нужно получать гранты на каждый новый проект. Однако существует мнение, что такой подход может только застопорить научный процесс, а не повысить качество исследований. Это связано с разногласиями между экспертами о том, каким проектам лучше выдавать финансирование, а также с необъективностью. Необъективность может быть основана на кронизме (предоставление преимуществ друзьям или доверенным лицам), расизме, сексизме и так далее. Кроме того, от выбора темы исследования, его новизны и других обстоятельств тоже зависит вероятность успеха в получении гранта. Помимо этого, текущая система получения грантов требует тратить много времени и сил на то, чтобы писать и оценивать заявки. При этом уровень успеха в конкурсах грантов составляет не более 7%, что указывает на то, что на гранты тратится неоправданно много труда.
Немецкие ученые разработали приложение GrantInq. Оно позволяет исследователям и директивным органам симулировать и сравнивать разные программы по выдаче финансирования на научные исследования. Пользователи могут менять такие параметры, как число заявок, потраченное на написание и оценку заявок, время и качество процесса оценки. На основе этого они могут понять, как эти параметры влияют на стоимость процесса, на наличие необъективности и так далее.
Используя приложение GrantInq, немецкие ученые также выдвинули собственную идею о том, как можно улучшить процесс выдачи грантов. Они предлагают на первом этапе конкурса поместить лотерею. В некоторых конкурсах она находится на последних этапах, однако эксперты считают, что большая часть необъективных отсеиваний происходит именно на ранних этапах. После лотереи ученые предлагают разместить экспертную оценку. По их мнению, такая система может значительно снизить нагрузку на всех уровнях. Кроме того, эта система более справедливая и инклюзивная.
Чтобы оценивать качество работы исследователей, в академической среде используются различные метрики, такие как количество цитирований или статей. На основе таких метрик часто может приниматься решение о том, давать ли финансирование на исследование или нет. Эксперты считают, что валидность и эффективность этих метрик стоит под вопросом, так как они не всегда говорят о том, насколько качественны исследования. Однако, как заявили ученые, недостаточно только критиковать текущее состояние системы оценки качества исследований и распределения финансирования. Возможно, необходимо изменить всю академическую систему. Перемены в процессе выдачи грантов — шаг в эту сторону, так как финансирование часто определяет направление развития науки.