Mars возглавил список самых экологичных компаний в России
Российское отделение компании Mars оказалось на первом месте в рейтинге экологической ответственности компаний в стране, об этом 26 февраля сообщает издание Forbes, публикуя данные собственного исследования.
Итоговый балл компании составил 60,9 баллов из ста максимальных, при этом авторы сообщают, что Mars отправляет на переработку до 90% всех отходов. Сообщается, что к 2025 году Mars планирует перейти на стопроцентно перерабатываемую упаковку. Первое место компании эксперты также обусловили ее высокими затратами на экологию.
Сбербанк оказался на втором месте, набрав при этом 59,3 балла. Дополняется, что Сбер отслеживает потребление бумаги, энергии и топлива для собственных автомобилей и пытается сокращать эти объемы. Банк также финансирует зеленые проекты, например, ветропарк в Мурманской области.
Тройку лидеров замыкает розничноторговая компания X5 Retail Group с результатом 58,1 балл. Авторы отмечают, что компания стимулирует покупателей пользоваться многоразовыми сумками, а в супермаркетах стоят автоматы для сбора пластиковых бутылок и алюминиевых банок.
В первую десятку составители также включили следующие компании: Splat (56,5 баллов), Росатом (56,2 балла), Алроса (54,2 балла), Polymetal (53,6 баллов), Сибур Холдинг (53,5 баллов), Россети (53,3 балла) и UC Rusal (52,7 баллов). Кроме того, в топ-20 вошли Магнит, российское отделение Nissan, Трубная Металлургическая Компания, РЖД, Татнефть, Лукойл, Плюс, Технониколь, Транснефть, Метро Кэш энд Кэрри.
Авторы отмечают, что такие промышленные компании как РЖД обречены быть неэкологичными в силу специфики своей работы. По этой причине составители сосредоточились на предприятиях, прикладывающих больше усилий для компенсации наносимого ими вреда природе. В основе исследования лежит представление о том, что компания должна сокращать выбросы, рационально пользоваться природными ресурсами и внедрять инновационные практики и технологии.
Рейтинг основан на данных, которые компании предоставили изданию Forbes в 2020 году. Параметры, по которым измерялась экологическая ответственность, составители разделили на четыре группы: «Снижение вреда», «Экологическая политика», «Использование ресурсов» и «Экспертная оценка»; эти группы имели одинаковый вес — по 25%. В составлении экспертной оценки принимали участие экологи и специалисты в области ESG. По подавляющему количеству параметров использовался метод z-оценки, позволяющий определить, насколько то или иное значение отличается от среднего в выборке.
Несомненным плюсом рейтинга является тот факт, что авторы поясняют, что в их понимании означает экологичность, а также приводит достаточно детальную методологию. Составители обращают внимание на каждую группу параметров и приводят описание, что в нее включалось. Например, в блоке «Использование ресурсов» компании оценивались исходя из уровней и динамики потребления воды и энергии в отношении к выручке компании.
Тем не менее, даже такое достаточно детальное исследование не является абсолютно объективным. Так, неизвестно, какое количество экспертов приняли участие в составлении списка, а также кто именно вошел в их число. Среди других недостатков следует отметить, что данные предоставляли сами компании, а проверить их достоверность не представляется возможным.
Дополним, что в опубликованный топ-30 вошли компании, которые резко различаются по уровню выручки. Например, выручку Сбербанка за 2019 год составители оценили в 3303,3 млрд рублей, а выручку Mars за аналогичный период — в 139,3 млрд рублей. Кроме того, авторы включили в один список компании, функционирующие в разных отраслях, что также сомнительно: едва ли можно считать корректным сопоставление IT-компаний и предприятий тяжелой промышленности.