МГУ назван лидером среди российских вузов в репутационном рейтинге

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова оказался лидером среди российских вузов в репутационном рейтинге RUR Reputation World University Ranking, об этом 9 сентября сообщает РИА Новости.

МГУ набрал 95,063 балла из 100 максимальных, это соответствует 40 месту в общем списке, при этом университет поднялся в мировом рейтинге на 10 позиций по сравнению с прошлым годом. Вторым из отечественных вузов стал Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, который занял 79 строчку в международном списке с результатом 90,656 баллов. Тройку лидеров замыкает Московский физико-технический институт, оказавшийся на 106 месте в общем рейтинге с итоговым индексом 86,906 баллов. В топ-5 российских вузов также вошли Санкт-Петербургский государственный университет (108 место, 86,781 балл) и Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана (178 место, 78,761 баллов).

Во второй половине десятки репутационных лидеров страны оказались МИРЭА — Российский технологический университет (204 место), Томский государственный университет (216 место), Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (235 место), Санкт-Петербургский политехнический университет имени Петра Великого (273 место) и Казанский (Приволжский) федеральный университет (294 место).

Лидером глобального рейтинга стал Гарвардский университет, набравший максимальное количество баллов. За ним следуют Массачусетский технологический институт, Стэнфордский университет, Кембриджский университет и Калифорнийский университет в Беркли.

Рейтинг основан на двух аспектах: репутация вуза в области преподавания и в исследовательской деятельности. Для оценки имени вузов авторы проводили опрос, в котором приняли участие 70 тысяч респондентов из разных стран мира. Составители учитывали только ответы приглашенных специалистов — представителей социальных, медицинских, естественных наук, а также гуманитарной и технической сферы. При этом средний опыт работы респондентов в сфере образования составил от 17 до 20 лет. Специалистам предлагалось выбрать лучшие вузы как в своем регионе, так и в мировом сообществе.

Несмотря на довольно большой географический и предметный охват исследования, рейтинг имеет существенные недостатки, на которые необходимо обратить внимание. Во-первых, при ранжировании университетов авторы учитывают исключительно мнения респондентов, но объективные показатели отсутствуют. Составители абсолютно справедливо отмечают, что репутацию вуза трудно измерить в абсолютном значении, однако каким-то образом им удалось рассчитать цифровое выражение этой репутации с точностью до тысячных долей балла.

Во-вторых, исследователи принимают во внимание только репутацию университетов внутри академического сообщества, в действительности же по этим данным нельзя построить полную картину. Так, авторы не опрашивают студентов вузов, несмотря на то что именно они зачастую видят ситуацию с образованием и исследовательской деятельностью университета «изнутри». В таком исследовании также можно было провести опрос среди работодателей и узнать их мнения о выпускниках разных вузов, что могло бы быть крайне полезным для абитуриентов. Любопытно, что в десятку лучших брендов в России не вошел Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», который в последние годы стал довольно популярным среди молодых людей и регулярно входит в топ лучших вузов страны. Не исключено, что это связанно именно с тем, что составители опрашивали только старшее поколение.

Напомним, что рейтинг представляет собой репутационный список вузов, в то время как на самом деле бренд университета — это далеко не все, он не отражает реальное качество образования. Как справедливо отмечает РИА Новости, обсуждаемая сфера довольно консервативна, и даже если вуз «уже не тот», его имя еще может долгое время оставаться на слуху и ассоциироваться с высочайшим уровнем образования и научной работы.