МГУ назван лучшим вузом России в сфере искусства и гуманитарных наук
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова оказался лучшим российским вузом в области искусства и гуманитарных наук по версии британского издания Times Higher Education (THE), сообщает ТАСС 3 ноября.
В мировом рейтинге МГУ оказался на 44 строчке, при этом университет набрал 91,9 баллов из ста возможных. Отмечается, что наиболее высоко вуз оценили по критерию Образование, — результат по данном параметру составил 73,1 балл из ста. Самый низкий балл университет набрал по показателю Цитирование, который оказался равен 36,1 балла. ТАСС дополняет, что МГУ поднялся в рейтинге с 72 позиции по сравнению с результатами прошлого года.
Вторым российским вузом в области искусства и гуманитарных наук составители назвали Санкт-Петербургский государственный университет, который не вошел в топ-100 и оказался в диапазоне 101–125, при этом результат СПбГУ входит в промежуток от 42,4 до 46,6 баллов. Тройку лидеров замыкает Высшая школа экономики, которую исследователи поместили в диапазон 151–175 места. В прошлом году университеты не были включены в топ-200 в данной категории.
Суммарно в список вошли восемь российских учебных заведений, в числе которых также оказались Томский государственный университет (151–175 места), Новосибирский государственный университет (201–250), Уральский федеральный университет (251–300), Казанский федеральный университет (301–400) и Российский университет дружбы народов (301-400).
Составители включили в исследование 606 университетов из 60 стран мира, при этом первая пятерка списка осталась неизменной относительно результатов прошлого года и выглядит следующим образом: Стэнфордский университет (США), Массачусетский технологический институт (США), Кембриджский университет (Великобритания), Оксфордский университет (Великобритания), Университетский колледж Лондона (Великобритания).
Показатели, по которым оценивались вузы, эксперты разделили на пять категорий, в числе которых Образование (вес 30%), Исследовательская деятельность (30%), Цитирования (30%), Интернациональность (7,5%) и Отраслевой доход (2,5%). В методологии детально описывается каждая категория: не только то, как она оценивалась, но и что под ней понималось. Например, под Отраслевым доходом авторы подразумевали передачу знаний в соответствующую индустрию, и оценивалась она по параметру доходов университета из индустрии на количество преподавателей, преподающих в вузе. Дополняется, что большинство данных вузы предоставили исследователям самостоятельно.
Последнее вызывает некоторые вопросы о том, как эксперты проверяли достоверность предоставляемой информации — и проводилась ли вообще такая проверка. Если составители действительно проверяли используемые данные, то им следовало пояснить, каким образом это делалось.
Из недостатков рейтинга следует также обратить внимание на то, что эксперты приводят итоговые баллы только для первой сотни, остальные вузы же распределяются по диапазонам: 101–125, 126–150, 151–175 и т. д. В методологии и в самой публикации отсутствует информация о причинах подобного распределения. В то же время наверняка многим университетам было бы интересно узнать не только свои точные результаты, но и баллы своих ближайших конкурентов.