МГУ вошел в топ предметного рейтинга ARWU

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова вошел в сотню лучших университетов мира по предмету «‎Физика» — рейтинг ARWU (Academic Ranking of World Universities) подготовлен институтом высшего образования Шанхайского университета Цзяо Тун и опубликован 26 мая.

В сфере физики МГУ оказался на позициях 51-75, а суммарно университет вошел в списки по 12 предметам, что является лучшим результатом среди российских вузов. В общем рейтинге один из главным столичных университетов оказался на 93 строчке, продемонстрировав хорошие результаты не только по физике, но и по направлениям «‎Химия», «‎Экология», «‎Нанонауки и нанотехнологии», «‎Энергетические науки и инженерия», «‎Математика», а также «‎Науки о Земле».

Помимо МГУ, в восемь предметных списков составители также включили Национальный исследовательский университет «‎Высшая школа экономики» и Университет ИТМО. Вышка при этом вошла в первую сотню университетов мира в области математики, заняв 76-100 места, а ИТМО оказался в топ-100 в категории «‎Автоматизация и управление» — также на 76-100 позиции.

Лучшие результаты среди российских вузов показал и Санкт-Петербургский государственный университет, который, как и ИТМО, вошел в первую сотню лучших учебных заведений мира в сфере автоматизации и управления, заняв позиции 51-75. В области металлургии в топ-100 также оказались два российских университета: Национальный исследовательский технологический университет «‎МИСиС» (51-75 позиции) и Белгородский государственный университет (76-100 позиции).

Кроме того, в этом году авторы впервые включили в список по предмету «‎Клиническая медицина» Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова, вуз оказался на 401-500 строчке в рейтинге.

Российские вузы также вошли в списки по следующим направлениям: «‎Государственное управление», «‎Образование» и «‎Статистика». В то же время ни один университет страны не оказался в рейтингах «‎Горные науки и горное дело», «Социология» и «‎Науки об атмосфере».

Суммарно эксперты составили списки по 54 предметам, включая естественные, инженерные, социальные, медицинские науки, а также науки о жизни. Авторы оценивали продуктивность научной деятельности вузов, индекс цитирования, международное сотрудничество, количество публикаций в престижных научных журналах, а также число сотрудников университетов, удостоенных престижных наград в своей области. Эксперты также приводят источники данных, которыми пользовались при составлении рейтинга и детально поясняют каждый параметр.

В качестве положительных сторон рейтинга следует отметить подробное описание методологии исследования, а также ориентированность рейтинга на различные предметы. Дело в том, что общие списки лучших вузов могут существенно усреднять результаты, в то время как качество образования на разных факультетах в одном и том же университете может быть несравнимым.

Однако в обсуждаемом списке присутствуют и недостатки, например, неясно, какое количество баллов могли набрать участники исследования, неизвестен разброс результатов в одной и той же группе: так, насколько сильно отличаются результаты университетов, занявших, например, позиции 51-75 — и отличаются ли они вообще? Составители также не дают пояснения, на чем основывается такая система ранжирования.