МИФИ стал лидером в рейтинге эффективности ректоров вузов
Ректор Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» возглавил рейтинг эффективности глав вузов, расположенных на территории городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, об этом 19 мая сообщается в исследовании программно-методического комплекса LiftUp.
Эффективность деятельности Михаила Стриханова на посту ректора МИФИ составители списка оценивают в 75 баллов. Из шести исследованных параметров лучший результат вуз показал по темпу прироста доходов от научно-исследовательских работ в расчете на одного сотрудника — по этому критерию эффективность деятельности ректора составила 20 баллов.
Второе место в списке занял глава Национального исследовательского университета ИТМО Владимир Васильев с 70 баллами. Ректор Национального исследовательского технологического университета «МИСиС» Алевтина Черникова замыкает тройку лидеров, набрав 65 баллов.
Далее в рейтинге следуют ректоры, набравшие по 60 баллов, в частности, в их число вошли главы Московского государственного университета пищевых производств, Санкт-Петербургского горного университета, Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева, Московского государственного технологического университета «СТАНКИН», Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, Российского университета дружбы народов, Санкт-Петербургского государственного технологического института, а также Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова.
В конец списка составители поместили ректоров следующих вузов: Московской государственной художественно-промышленной академии им. С.Г. Строганова, Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе, Балтийского государственного технического университета «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова, Российского государственного университета им. А.Н. Косыгина и Московского государственного гуманитарно-экономического университета. Эффективность глав всех перечисленных организаций эксперты оценили в 25 баллов.
Авторы сообщают, что список составлен по итогам 2020 года, при этом суммарно в него вошли 47 ректоров московских и петербургских вузов. В качестве источника данных при формировании рейтинга составители использовали информацию главного информационно-вычислительного центра (ГИВЦ) Минобрнауки России.
Эффективность ректорской деятельности оценивалась по шести показателям: средний балл ЕГЭ студентов, принятых на обучение по очной форме за счет бюджетных средств; удельный вес численности обучающихся по программам магистратуры и аспирантуры в общей численности обучающихся в вузе; доля иностранных студентов; темп прироста доходов от научно-исследовательских работ; число публикаций организации, индексируемых в системах Web of Science и Scopus; количество цитирований публикаций за последние 5 лет.
Методология составления рейтинга имеет большое количество недостатков, которые не позволяют рассматривать его как объективное полноценное исследование. Во-первых, следует обратить внимание на то, что все критерии, по которым оценивалась эффективность деятельности ректоров, зависят не только от одного человека, стоящего во главе вуза, но и от других представителей руководящих должностей — ректор (или его деятельность) не определяет ни средний балл ЕГЭ для зачисления на бюджет, ни долю иностранных студентов, ни другие оцениваемые показатели.
Во-вторых, приведенные параметры сами по себе не являются абсолютными показателями эффективности администрации вузов и тем более качества образования. Так, средний балл ЕГЭ может существенно варьироваться в зависимости от факультета, темп прироста доходов от научно-исследовательских работ не обязательно говорит об их качественном выполнении и научной ценности, как и высокая цитируемость статей.
В-третьих, отметим, что авторы не только не указывают систему, по которой оценивался каждый показатель, но и не приводят данные по максимальному количеству баллов, которые могли набрать ректоры, поэтому в данном случае трудно оценить, насколько высоким оказался результат МИФИ. Примечательно и то, что в список вошли далеко не все вузы, находящиеся на территории Москвы и Санкт-Петербурга. Например, в рейтинг по неизвестной причине не вошли Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Санкт-петербургский государственный университет, Сеченовский университет, Московский государственный университет международных отношений МИД и многие другие крупные вузы.