Московская область названа самым «зеленым» регионом России
Московская область заняла первое место в рейтинге самых «зеленых» регионов страны, об этом 21 декабря в своем исследовании сообщает Российский экологический оператор (РЭО).
На второе место эксперты поместили Ярославскую область, а тройку самых экологически чистых субъектов России замыкает Нижегородская область. Далее в рейтинге следуют Калужская и Тульская области, которые заняли четвертое и пятое места соответственно. В топ-10 самых «зеленых» территорий также вошли следующие регионы: Белгородская, Мурманская, Ростовская, Сахалинская и Свердловская области.
Суммарно авторы включили в список 20 субъектов страны, помимо вышеперечисленных регионов в их числе оказались Псковская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Самарская и Пензенская области, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, Рязанская, Тюменская, Липецкая, Новгородская, а также Ивановская области.
В основе списка лежат статистические показатели и результаты опросов местных жителей, как сообщают исследователи. При этом рейтинг демонстрирует уровень реформы обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в отдельно взятых субъектах страны. В качестве источников информации использовались данные электронной модели федеральной схемы обращения с ТКО, сведения Федеральных и региональных органов исполнительной власти, региональных операторов, данные цифровой системы «РЭО радар», анкета участников рейтинга и отчет по сообщениям СМИ.
Дополняется, что для каждого исследованного критерия были выявлены свои лидеры. Так, Марий Эл, Магаданская область и Ненецкий автономный округ названы лидерами по охвату населения услугой вывоза отходов. По охвату вывоза раздельных отходов абсолютным лидером стала Москва, по динамике показателей обработки и утилизации мусора — Московская и Орловская области, а также республика Ингушетия. Лучшими по инвестициям в инфраструктуру ТКО стали Московская, Нижегородская и Тюменская области, а по образовательно-просветительской работе с населением — Ямало-Ненецкий автономный округ.
Составители сообщают, что рейтинг составлялся с целью помощи руководителям и органам исполнительной власти в реализации и оценке эффективности мероприятий, направленных на развитие системы обращения с ТКО. Однако в реальности едва ли данный рейтинг может каким-либо образом помочь ответственным лицам, так как авторы не публикуют полные результаты своего исследования. Невозможно проделать работу над ошибками в том случае, если эти ошибки и слабые места остаются неизвестными. Отсутствие общих числовых результатов для каждого региона, их промежуточные итоги по разным параметрам, а также отсутствие полного списка всех 85 регионов страны не позволяют назвать опубликованный список полноценным исследованием.
Важно также обратить внимание на то, что эксперты не исследуют экологическую ситуацию в целом, а рассматривают только аспект утилизации ТКО, при этом называя свой рейтинг списком наиболее «зеленых» регионов. Необходимо понимать, что для исследования экологической обстановки следует также учитывать, например, уровень вредных выбросов в атмосферу от предприятий и транспорта, качество водопроводной воды и воздуха в целом и так далее. В приведенном рейтинге эти темы не затрагиваются вовсе, поэтому едва ли можно назвать публикацию результатом объективного научного исследования.