Московские технопарки названы лучшими в стране
Восемь столичных технопарков вошли в список лучших по России, об этом сообщается 3 декабря на официальном портале мэра Москвы, авторы при этом ссылаются на VI Национальный рейтинг технопарков.
Высшую оценку получили три столичных технопарка – нанотехнологический центр «Техноспарк», технопарк «Калибр» и технопарк «Слава». Эффективность функционирования перечисленных технопарков оценивается составителями свыше 110%. В эту же группу, которой авторы присвоили название А+, вошли технопарк в сфере высоких технологий в республике Мордовия; технопарк высоких технологий Свердловской области; технопарк в сфере высоких технологий «Жигулевская долина» (Самарская область); технопарк Morion Digital (Пермский край); технопарк «Анкудиновка» (Нижегородская область); технопарк в сфере высоких технологий «Рамеев» (Пензенская область); инновационно-производственный технопарк «Идея» (республика Татарстан); Ульяновский наноцентр ULNANOTECH; а также научно-технологический парк Новосибирского Академгородка.
Высокий уровень эффективности (группа А), от 100% до 109%, продемонстрировали два столичных технопарка – технополис «Москва» и технопарк «СТРОГИНО». В эту группу также вошли технопарки Московской области, Санкт-Петербурга, Татарстана, Нижегородской области и других регионов.
В группу В с умеренно высокой эффективностью функционирования авторы также включили два московских технопарка – технопарк «Полюс» и «ЭЛМА», их результат составил от 90% до 99%.
В четвертую группу С с достаточным уровнем эффективности вошел технопарк «Мосгормаш», который также находится в столице. Кроме того, в этой группе оказались парки Московский области, Севастополя, Белгородской, Владимирской и других областей, их эффективность оценивается от 60% до 89%.
Суммарно в список вошел 41 объект из 23 российских регионов. На портале мэра Москвы отмечается, что в столице на данный момент действуют 36 технопарков, а шесть находятся на стадии развития в рамках инвестиционных проектов. Авторы сообщают, что в исследование не включались технопарки, функционирующие при вузах, т.к. они имеют свою специфику. В список также не включались технопарки, которые начали свою деятельность в 2020 году.
Оценка проводилась на основании анализа 20 показателей, разбитых на пять групп: инновационная активность резидентов, экономическая деятельность резидентов, эффективность деятельности управляющей компании, инвестиционная привлекательность технопарка, его информационная открытость и вклад в устойчивое развитие. Составители дополняют, что в формировании рейтинга и его методологии, коррекции и изменении формул принимал участие экспертный совет. В число экспертов вошли представители Государственной Думы, Минпромторга России, Минэкономразвития России, институтов развития и делового сообщества (Фонда развития промышленности, Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», корпорации Intel и другие).
Авторы не приводят детальной методологии исследования, поэтому в данном случае невозможно сделать вывод об объективности опубликованного списка. Составители не публикуют все анализируемые показатели и формулы, по которым они рассчитывались, а также не раскрывают источники своих данных. Кроме того, неясно, кто конкретно входил в экспертный совет и в чем заключалась его функция — помимо разработки методологии.
Отметим, что система ранжирования участников также не представляется обоснованной. Непонятно, в чем заключается необходимость распределения участников на четыре группы по степени эффективности вместо составления единого списка с числовыми результатами каждого технопарка по каждой группе критериев. Отсутствуют и пояснения, какой результат считался максимальным, а также каким образом некоторым технопаркам удалось превысить стопроцентную эффективность своего функционирования.