Москва названа лидером по раздельному сбору мусора

Город федерального значения Москва возглавил список российских регионов по степени внедрения раздельного сбора мусорных отходов — исследование об этом 21 июля публикует движение Общероссийский народный фронт (ОНФ).

Отмечается, что в Москве 86% площадок для мусора оборудованы контейнерами для раздельного сбора отходов. Далее в списке следует Московская область, где этот показатель составил 79%. Тройку лидеров по раздельному сбору мусора замыкает Алтайский край, где до 73% площадок оборудованы необходимыми контейнерами. В топ-5 по этому параметру составители также включили Оренбургскую и Новосибирскую области, в которых доля оборудованных площадок составила 70% и 69% соответственно.

По данным исследования, хуже всего ситуация обстоит в Костромской и Кировской областях — в обоих регионах лишь 4% площадок оборудованы специальными контейнерами. При этом в среднем по стране на 41% площадок имеются такие контейнеры.

В рамках своего исследования ОНФ также рассматривал чистоту на мусорных площадках и отдельно ранжировал регионы по данному параметру. Москва также оказалась на первой строчке в списке субъектов по чистоте: 82% площадок названы чистыми. Кроме того, наиболее чистыми составители назвали площадки в Тамбовской области, Мордовии, Красноярском и Камчатском крае, Севастополе, Белгородской, Тюменской, Псковской и Ульяновской областях.

Было также установлено, что в среднем по стране 22% мусорных площадок не имеют бетонного или асфальтового покрытия, 71% — навеса, а 81% — информации о графике вывоза отходов.

Авторы сообщают, что мониторинг наличия контейнеров для раздельного сбора мусора и чистоты проводился при помощи сервисов «‎Яндекса»‎: местные жители самостоятельно оценивали эти критерии. В рамках исследования жители регионов оценили 106,5 тыс. контейнерных площадок во всех регионах страны, однако 13 из них не вошли в итоговый список вследствие незначительного количества обследованных мест. Дополняется, что мониторинг осуществлялся в период с января по май 2021 года.

Методология этого исследования, как и большинства рейтингов ОНФ, оставляет желать лучшего. В первую очередь следует отметить, что оценка состояния площадок проводилась местными жителями, чье мнение может быть крайне субъективным в отличие от экспертной оценки, которая, как правило, основана на четких критериях. Так, в случае экспертного анализа составители могут создать единую шкалу оценивания площадок, которая была бы актуальна для всех регионов, чего нельзя сказать об оценке местными жителями.

Кроме того, следует понимать, что наличие контейнеров для раздельного сбора мусора вовсе не означает, что жители соседних домов сортируют отходы в обязательном порядке. В некоторых местах наличие таких контейнеров и вовсе может оказаться бессмысленным вследствие того, что организации, осуществляющие вывоз мусора, могут смешивать отходы и вывозить их  вместе. Чистота контейнерной площадки в данный конкретный момент времени также не означает, что такое состояние поддерживается ответственными организациями постоянно.

Из недостатков рейтинга следует также обратить внимание на то, что авторы не сообщают, каким образом высчитывались итоговые результаты регионов и как были получены опубликованные цифры. Неясно и то, сколько человек в каждом регионе приняли участие в мониторинге: не исключено, что в некоторых местах оценку мог поставить лишь один человек, а в других локациях — сто или тысяча местных жителей. Таким образом, методология составления рейтинга крайне далека от объективного научного подхода, поэтому едва ли такой список следует всерьез принимать во внимание.