Москва названа самым коррумпированным регионом России

Москва оказалась на первой строке рейтинга российских регионов по уровню коррупции, об этом 9 марта сообщает РБК, ссылаясь на интервью начальника управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры Виктора Балдина.

Вторую позицию в списке заняла республика Татарстан, а за ней следует Ставропольский край. В топ-5 составители также включили Московскую область и Башкортостан. Кроме того, в числе лидеров по уровню коррупции представитель Генпрокуратуры назвал Краснодарский край, Челябинскую и Ростовскую области, республику Дагестан, а также Пермский край.

Отмечается, что наименьшее число взяток зафиксировано в Чукотском автономном округе. Наиболее низкий уровень коррупции также оказался в Еврейской автономной области, Марий Эл, республике Адыгее, Ингушетии, Тыве, Хакасии, в Мурманской, Костромской и Магаданской областях.

Список основан на данных за 2020 год, регионы ранжировались по числу выявленных случаев взяточничества. В Генпрокуратуре также дополнили, что по уровню коррупции всегда будут лидировать регионы, где сосредоточено обращение финансовых активов.

Методология составления списка в данном случае отсутствует: авторы составили рейтинг просто на основании официальных данных, при этом неясно, использовались ли абсолютные или относительные показатели. Так, неизвестно, учитывалось ли число взяток, например, на 100 тыс. населения, доля коррупционных правонарушений относительно всех преступлений или общая сумма взяток. Относительность показателей крайне важна, чтобы было возможным сопоставление такого крупного города федерального значения как Москва, например, с Пермским краем, численность населения которого почти в шесть раз меньше, чем в столице.

Но и рассмотрение относительных показателей не дает гарантии достоверного результата. Авторы учитывают лишь официальные данные, которые фиксируют далеко не все случаи правонарушений, поэтому в реальности картина может оказаться совершенно иной, а масштабы коррупции могут быть значительно больше, чем считается в Генпрокуратуре.

Помимо таких серьезных недостатков рейтинга, следует отметить, что в открытом доступе отсутствуют числовые результаты регионов, которые, по мнению авторов, отражают ситуацию с коррупцией. Важно и то, что составители не приводят полный список регионов по уровню взяточничества, вследствие этого неизвестно, на какой позиции оказался, например, такой крупный регион как Санкт-Петербург.