Москва стала одним из лидеров рейтинга регионов по борьбе с COVID-19
Столица заняла первое место в рейтинге регионов по эффективности борьбы с коронавирусной инфекцией за период с 27 апреля по 3 мая, исследование подготовлено Экспертным институтом социальных исследований (ЭИСИ).
Москва стала лидером в категории «Меры по обеспечению эффективной работы системы здравоохранения». Составители отметили запуск сервиса для диагностики коронавируса с помощью искусственного интеллекта, перепрофилирование медицинских учреждений, а также организацию дополнительных центров диагностики инфекции.
На второй строчке в этой же категории оказался Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. Здесь авторы отметили перепрофилирование медицинских учреждений, инвентаризацию коечного фонда больниц и аппаратов ИВЛ, выделение дополнительных коек и мест для изоляции граждан в обсерваторах. Брянская область заняла в списке третью позицию, где также была отмечена инвентаризация аппаратов ИВЛ и коечного фонда больниц, выделение финансирования и организация резерва лекарств и средств индивидуальной защиты.
В категории «Меры по профилактике и нераспространению коронавируса» лидером стала республика Коми, региональные власти которой, как обратили внимание исследователи, обновили расписание общественного транспорта, усилили контроль за соблюдением режима самоизоляции, закрыли на карантин все спецбольницы и соцучреждения и организовали работу пропускной системы. Далее в списке следует Сахалинская область, где приостановили авиарейсы между Москвой и Южно-Сахалинском до 22 мая, ввели бесплатное тестирование пассажиров до посадки в самолет и, как в республике Коми, усилили контроль за соблюдением режима самоизоляции. Тройку лидеров замыкает Иркутская область, продлили режим повышенной готовности до 11 мая, ввели тестирование на COVID-19 для всех беременных, а также увеличили количество постов полиции и Росгвардии.
Кроме того, авторы обозначили лидеров в следующих категориях: солидарность общества в противодействии коронавирусу (Ленинградская область, Ставропольский край и республика Бурятия); меры поддержки медицинского персонала (Московская область, Приморский край и Санкт-Петербург); меры поддержки предприятий и их работников (Калужская, Тульская и Ростовская области); меры поддержки семьи и детей (Краснодарский край, Магаданская и Смоленская области).
Отмечается, что в топ-3 в каждой категории вошли регионы, которые реализовали наиболее комплексные и инфраструктурные меры. Однако при этом авторы не поясняют, каким образом ранжировался список регионов, если объективные числовые показатели отсутствуют. Например, в данном случае как минимум следовало посчитать и сравнить не абсолютное число коек и аппаратов ИВЛ, которое чиновники используют для рутинной отчетности, а их количество на душу населения в каждом регионе.
Некоторые применяемые властями меры, которые авторы рейтинга обозначают в положительном ключе, также носят довольно сомнительный характер. Так, некоторые медики и пациенты обеспокоены перепрофилированием медицинских учреждений. Ярким примером является закрытие единственного хосписа в Екатеринбурге. Несмотря на то, что паллиативную помощь пообещали оказывать на дому, противники беспокоятся за качество ее исполнения, т.к. многие пациенты хосписа нуждаются в постоянном уходе и введении обезболивающих препаратов. Отдельно следует отметить, что в нынешней ситуации со сложностями столкнулись и пациенты онкологических центров.
Некоторые отмеченные авторами меры по профилактике коронавируса также неоднозначны. Например, увеличение числа патрулей Росгвардии не обязательно приведет к улучшению индекса самоизоляции в городах.
Спорной мерой кажется и отмена авиарейсов между Москвой и Южно-Сахалинском. Дело в том, что в условиях пандемии жители столицы стали возвращаться в родные регионы по ряду различных причин, однако отмена прямого авиасообщения вряд ли остановит тех, кому действительно необходимо попасть в другой город. Это не является решением проблемы по той простой причине, что билеты на стыковочные рейсы через другие города все же остаются доступными.