Москва заняла 8 строчку в рейтинге инновационной привлекательности городов
Москва оказалась на восьмом месте среди 36 ведущих мегаполисов мира в рейтинге инновационной привлекательности городов. 20 октября об этом сообщает Москва 24, ссылаясь на исследование Центра «Российская кластерная обсерватория» НИУ ВШЭ, презентация которого состоялась на форуме «Открытые инновации».
Лидером рейтинга HSE Global Cities Innovation Index составители назвали Нью-Йорк. Мегаполис одержал уверенную победу в категориях «Технологическое развитие» и «Креативные индустрии», но вот в подрейтинге «Городская среда» оказался на десятой строчке. На второе место в общем списке составители поместили Лондон, за ним следуют Токио, Пекин и Париж.
Помимо Москвы в десятку лидеров вошли Лос-Анджелес и Сан-Франциско, которые оказались выше российской столицы. Тем не менее, Москва обошла в рейтинге Шанхай и Сеул. За ними следуют Сингапур, Берлин, Гонконг, Сидней и Барселона.
Последнее 36 место в списке наиболее привлекательных с точки зрения инноваций городов занял Брюссель. В конце также оказались Тель-Авив, Франкфурт-на-Майне, Филадельфия и Сиэтл.
Составители сообщают, что рейтинг выявляет и оценивает основные движущие силы мегаполисов, которые привлекают в города участников экономики знаний. Предполагается, что «лицо» города в сфере инноваций формируют ведущие компании (мегакорпорации, прорывные стартапы, ведущие университеты) и личности (нобелевские лауреаты, высокоцитируемые ученые, популярные представители креативных индустрий) — именно они притягивают в мегаполисы новые таланты. Именно так исследователи отобрали 36 наиболее привлекательных для молодых инноваторов городов – участники списка лидируют по числу патентов и публикаций, а также занимают высокие позиции в международных рейтингах по релевантным тематикам. Города, вошедшие в рейтинг, оказались разными по численности населения, и только 14 из них имеют столичный статус.
Мегаполисы анализировались по 120 показателям, которые описывают уровень технологического развития, креативные индустрии и городскую среду. Авторы также сгруппировали все показатели в 20 разделов. Так, в рейтинг «Креативные индустрии» вошли мода, кино, игровая индустрия, реклама и PR, промышленный дизайн и архитектура, а также искусство и культура. В категории «Городская среда» авторы оценивали доступность жизни в городе, транспортную и цифровую инфраструктуры, безопасность, доступность организации бизнеса, туристическую привлекательность города, экологию и другие группы факторов. «Технологическое развитие» включает в себя университеты и научные организации, технологические компании, инфраструктура инноваций и т.д.
При подготовке рейтинга составители прибегали к различным источникам, в том числе и к другим рейтингам, а также базам данных. Например, городская среда оценивалась по данным следующих сервисов: Passport Euromonitor, TripAdvisor, OpenFlights, Numbeo, World Metro Database, World Value Survey и других.
Исследователи анализируют большое количество различных параметров, что является необходимым условием при составлении подобных рейтингов. Однако следует отметить, что авторы не приводят в публикации полный отчет. Например, отсутствуют данные по промежуточным и итоговым результатам каждого города, в связи с этим неясно, насколько лидеры списки превосходят другие мегаполисы. Так как отсутствуют промежуточные баллы, неясно, какие преимущества и недостатки есть у разных городов.
В качестве другого недочета рейтинга следует обозначить вопрос о достоверности данных использованных источников — такое объемное исследование требует рассмотрения и их методологии. Так, при использовании данных различных опросов необходимо обращать внимание на репрезентативность выборки и многие другие факторы.