Москва заняла первое место в рейтинге регионов по индексу рынка труда
Москва названа лидером рейтинга российских регионов по индексу рынка труда по итогам 2020 года, об этом 6 сентября сообщает РИА Новости, ссылаясь на данные собственного исследования.
Индекс рынка труда в столице составил 96,5 баллов из ста. Авторы дополняют, что для Москвы, по сравнению с другими регионами, характерна большая емкость рынка труда, низкий уровень безработицы, а также более высокие зарплаты. Сообщается, что в прошлогоднем исследовании по итогам 2019 года столица также лидировала — с результатом 96,4 балла.
На второй строчке списка оказался другой город федерального значения — Санкт-Петербург, индекс рынка труда в котором составил 92,7 баллов. Первую тройку замыкает Московская область с итоговым показателем 83,2 балла. На четвертое место эксперты поместили Ханты-Мансийский автономный округ, результат которого равен 78,2 балла. В топ-5 также вошла Тюменская область с показателем 72,6 баллов.
В десятку лидеров составители, кроме того, включили следующие регионы: республику Татарстан (72,3 балла), Красноярский край (71,0 баллов), Ленинградскую область (70,8 баллов), Самарскую область (69,5 баллов) и республику Башкортостан (69,4 балла).
Самый низкий результат показала республика Ингушетия, где индекс рынка труда составил всего 11,8 баллов из ста. Главными аутсайдерами также названы республика Тыва и Чеченская республика, которые набрали 12,3 и 13 баллов соответственно. В конце списка также расположились Карачаево-Черкесская (14,1 балл), Кабардино-Балкарская республики (14,7 баллов), Северная Осетия — Алания (15,3 балла), республики Дагестан (17,2 балла), Алтай (24,4 балла), Калмыкия (32,1 балл) и Адыгея (43,7 баллов).
Сообщается, что список подготовлен на основании данных Росстата, индекс при этом рассчитывался по восьми агрегированным показателям. Авторы дополняют, что индекс характеризует ситуацию, включая уровень оплаты труда, занятость населения, условия и емкость рынка труда.
Более детальная информация в публикации не приводится, что является существенным минусом рейтинга. В целом обсуждаемый индекс не является каким-нибудь общепринятым показателем, а формула его расчета известна исключительно составителям. Кроме того, по имеющимся данным невозможно также оценить восемь параметров, на основе которых проводились расчеты: непонятно, действительно ли все эти метрики являются объективными критериями. Нельзя также исключать, что некоторые важные показатели эксперты могли не учесть. Следует понимать, что авторам необходимо не только перечислять все показатели, но и давать детальные пояснения, что понималось под каждым параметром и что послужило источником данных. Таким образом, в связи с отсутствием детальной методологии невозможно адекватно оценить и сам рейтинг, включая его результаты.