На Украине рейтинг Зеленского упал на 21%

Рейтинг поддержки населения действующего президента Украины Владимира Зеленского упал до 52% за несколько месяцев, сообщил 28 ноября ТАСС со ссылкой на данные опроса Киевского института социологии

Еще в сентябре этого года подобное исследование показывало, что рейтинг лидера Украины составляет 73%. Рейтинг Зеленского постепенно падал на протяжении прошедших месяцев, и в октябре он составлял уже 66%, в начале ноября – 64% и достиг своего минимума к концу ноября. При этом 19% респондентов заявили об отрицательном отношении к президенту — это значение выросло с 7% за два прошедших месяца. 

В то же время рейтинг поддержки премьер-министра Украины Алексея Гончарука составил только 11%, а отрицательно к нему относятся 25% населения. В течение осени также увеличивалась доля респондентов, которые относятся к нему негативно: 9% в сентябре, 14% в октябре, 18% в начале ноября и 25% в конце ноября. За последний месяц показатель негативного отношения населения также увеличился у главы Верховной Рады Дмитрия Разумкова – с 9% до 16%. Доля населения, относящаяся к нему положительно, оказалась выше, чем у премьер-министра и составила 24%. 

Сообщается, что при составлении рейтинга доверия в период с 22 по 25 ноября проводись опросы по телефону — исследователи случайным образом выбирали номера мобильных телефонов респондентов. Также отмечается, что в исследовании не участвовали жители Донбасса. 

Главная претензия к данному рейтингу заключается в том, что его составители не определяли четких рамок, которым должны были соответствовать респонденты. При исследованиях, результаты которых экстраполируются на всю территорию страны, должна быть подобрана максимально репрезентативная выборка, характеристики которой будут соответствовать характеристикам населения страны. Так, в подобных опросах необходимо равномерное распределение респондентов по разным возрастным категориям, по уровню дохода, уровню образования, месту проживания и так далее. Путем случайного набора номеров абонентов эта равномерность, скорее всего, будет смещена, что неизбежно скажется на результатах исследования. 

Не было также указано, сколько конкретно респондентов приняли участие в исследовании, что также является важным фактором. Не исключено, что выборка в этом случае была слишком маленькой. К тому же, трех дней, которые были выделены на проведение опроса, слишком мало для выполнения серьезной работы, которая бы отражала реальную картину.