27 ноября 2020 в 12:21

Нефтегазовые компании возглавили рейтинг отраслей по уровню доходов руководителей

Руководители нефтяных компаний заняли первую строчку в списке топ-менеджеров разных отраслей по уровню зарплаты в России, исследование 27 ноября опубликовало издание Forbes.

Среднее вознаграждение руководителя в нефтегазовой отрасли, по оценкам издания, составляет 2,79 млн долларов, однако по сравнению с 2019 годом их доходы снизились на 15%. Второе место в рейтинге заняли управляющие предприятий тяжелой промышленности, средний результат которых составил 1,87 млн долларов. На третьей строчке списка оказались топ-менеджеры телекоммуникационных компаний: среднее вознаграждение первого лица в этой отрасли равно сумме в 1,31 млн долларов.

Далее в рейтинге следуют коммерческие банки и инвестиционные банки, результат которых составил 1,05 и 1,03 млн долларов соответственно. В топ-10 также вошли руководители торговых сетей (870 тыс. долларов), транспортных компаний (820 тыс. долларов), строительные и девелоперские компании (670 тыс. долларов), производители потребительских товаров (560 тыс. долларов) и директора агрохолдингов (510 тыс. долларов). Последнее место заняли первые лица фармацевтических компаний, среднее вознаграждение которых оценивается в 410 тыс. долларов.

Рост доходов топ-менеджеров оказался наиболее существенным в сфере транспортных компаний, где он составил 8%. Кроме того, положительные тенденции прослеживаются в тяжелой промышленности (5%), фармацевтике (3%) и телекоммуникациях (2%). Однако в целом доходы руководителей в 2020 году снизились на 2% – 15%.

Основой для рейтинга, как отмечают авторы, послужили данные семи консалтинговых агентств, специализирующихся на подборе персонала в качестве руководителей первого звена: Ward Howell, RosExpert, Odgers, Berndtson, Horton International, Midland Hunt, Transearch и Recruitment boutique S.M.Art. Расчет проводился по информации о сумме вознаграждения, назначенной в 2020 году, при этом считалось, что курс конвертации составляет 69 рублей за доллар. Авторы также приводят данные по диапазону годовых вознаграждений и зарплат, а ранжирование отраслей проводилось на основании средних значений. Составители дополняют, что суммы компенсаций приводятся до налогового вычета.

В целом рейтинг позволяет сформировать приблизительные представления об уровне годовых доходов первых лиц компаний, представляющих различные сферы экономики. Однако, как следует из опубликованных данных, ситуация с зарплатами и вознаграждениями на других должностях может несколько отличаться: например, финансовые директора в агрохолдинге в среднем получают 240 тыс. долларов, а в фармацевтике – 310 тыс. долларов, несмотря на то, что в основном списке фармацевтические компании располагаются ниже агрохолдинга.

Среди других минусов отметим, что приведенные суммы не соответствуют реальным доходам первых лиц из-за отсутствия учета налогообложения. В подобных рейтингах, где приводятся данные о зарплатах, обычно учитывается и вычет НДФЛ, чтобы приблизиться к пониманию реальных сумм.

Следует понимать, что реальные показатели также могут существенно отличаться от приведенных данных из-за курса конвертации, который ежедневно меняется в зависимости от экономических, политических и социальных процессов в мире. Авторы использовали среднее значение курса за последний год, однако за этот период он существенно  варьировался. Так, на момент написания данного текста стоимость одного доллара составляла 76 рублей.

В методологии составления рейтинга также отсутствуют пояснения, какие конкретно компании включались в выборку при расчете средних показателей, а также сколько их было в каждой отрасли. В данном случае есть информация лишь о диапазоне и минимальной выручке компаний в каждой сфере. Однако даже в пределах одной отрасли вариативность может быть слишком высокой, и минимальное вознаграждение в одной компании может соответствовать сумме максимальной компенсации в другой компании. Таким образом, приведенный рейтинг является достаточно условным, а в реальности количество факторов, определяющих размер вознаграждения, слишком велико, чтобы учесть их все в одном исследовании.

Рассказать друзьям

Читайте также