Окленд возглавил список лучших городов для жизни
Новозеландский Окленд занял первое место в рейтинге лучших городов мира по уровню и качеству жизни, об этом 9 июня сообщает ТАСС со ссылкой на доклад Global Liveability Index 2021 британского журнала The Economist.
Результат Окленда составил 96 баллов из ста. На второй строчке в списке оказался японский город Осака, уровень жизни в котором эксперты оценили в 94,2 балла. Кроме того, в тройку лидеров вошел австралийский город Аделаида с показателем, равным 94 балла. Лучшими для жизни городами составители также назвали столицу Новой Зеландии Веллингтон и столицу Японии Токио, каждый из которых набрал по 93,7 баллов.
В топ-10 авторы также включили следующие города мира: Перт (Австралия, 93,3 балла), Цюрих (Швейцария, 92,8 баллов), Женева (Швейцария), Мельбурн (Австралия, по 92,5 баллов), Брисбен (Австралия, 92,4 балла).
Последнюю,140 строчку списка заняла столица Сирии Дамаск с результатом, равным 26,5 баллов. Кроме того, среди аутсайдеров оказались Лагос (Нигерия, 31,2 балла), Порт-Морсби (Папуа-Новая Гвинея, 32,5 баллов), Дакка (Бангладеш, 33,5 баллов), Алжир (34,1 балл), Триполи (Ливия, 34,2 балла), Карачи (Пакистан, 36,2 балла), Хараре (Зимбабве, 36,6 баллов), Дуала (Камерун, 38,6 баллов), а также Каракас (Венесуэла, 41,7 баллов).
Отмечается, что в ходе исследования эксперты рассматривали следующие группы факторов: стабильность (вес 25%), здравоохранение (20%), культура и среда (25%), образование (10%) и инфраструктура (20%). В рамках каждой группы оценивались различные параметры, например, в «стабильность» вошли уровень преступности, военные конфликты, гражданские волнения. В «здравоохранение» составители включили качество и доступность частной медицины, качество и доступность государственной медицины, доступность лекарственных препаратов. Группа показателей «культуры и среды» состоит из параметров уровня цензуры, культурной доступности, еды и напитков и другого. Для оценки образования авторы учитывали качество и доступность частного и государственного образования. В «инфраструктуру» эксперты включили качество дорог, общественного транспорта, телекоммуникаций, обеспечение города водой и энергией. Составители также указывают источники данных, по которым оценивался каждый фактор.
Среди недостатков следует отметить, что авторы не публикуют ни полный список городов, которые оценивались экспертами, ни список из всех 140 городов, в итоге попавших рейтинг. Кроме того, непонятно, по какому принципу эксперты вообще отбирали города для оценки качества жизни в них: сомнительно, что авторы могли объективно сопоставить такие города как Токио с численностью населения почти 14 млн человек и Порт-Морсби с населением, равным 364 тыс. человек. Едва ли такое сравнение можно считать адекватным и всеобъемлющим.