Пермский губернатор назван лидером в рейтинге глав регионов по борьбе с коронавирусом

Губернатор Пермского края Дмитрий Махонин возглавил топ-10 лучших региональных инициатив в рейтинге глав регионов по лучшим практикам в борьбе с коронавирусом, который был составлен Центром политической конъюнктуры (ЦПК). О предыдущем подобном рейтинге ЦПК мы уже писали 6 апреля.

В Пермском крае составители рейтинга отметили поддержку бизнеса: льготы по налогу на имущество, льготы по налогам на доход, перенос уплаты авансовых платежей за 1 и 2 квартал 2020 года налога на имущество организаций и транспортного налога.

Вторую строчку рейтинга заняла Мурманская область, губернатор которой Андрей Чибис объявил о поддержке населения региона. Она заключается в выплатах пособия по безработице в размере 27,8 тыс. рублей жителям, которые потеряют работу в течение апреля. На третьей строчке списка располагается республика Карелия, где также была отмечена поддержка бизнеса. Практика заключается в создании интернет-магазина “Сделано в Карелии”, который должен поддержать представителей малого и среднего бизнеса, терпящих убытки из-за пандемии.

В числе лидеров рейтинга также оказалась главы республики Бурятия, где практикуются новые возможности для диагностики, как сообщают авторы, а именно в Улан-Удэ были открыты три лаборатории по тестированию на коронавирус. Пятерку лидеров замыкает Вологодская область, в которой составители отметили удаленную работу губернатора и правительства. Далее в списке располагаются следующие регионы: республика Татарстан, Архангельская область, Кемеровская область, Астраханская область и Алтайский край.

Составители также сообщают, что в ходе исследования опирались на материалы ежедневных мониторингов Экспертного института социальных исследований. Авторы отмечают либерализацию применяемых мер и расширение спектра ответственности глав регионов.

В обновленном рейтинге ЦПК присутствуют те же самые недостатки, что и в предыдущей публикации. Как мы уже отмечали 6 апреля, непонятно, что конкретно авторы подразумевают под “лучшими мерами по борьбе с коронавирусом”, если об их эффективности пока что рано объективно судить.

Стоит также отметить, что к борьбе с коронавирусом нужно относить меры, которые направлены на профилактику/сдерживание/лечение заболевания. Если включение в рейтинг закупки тестов ПЦР Бурятией или дезинфекция дорог укладывается в эту логику, то выплаты пособий по безработице в Мурманской области или переквалификация граждан для сезонных аграрных работ – это меры по борьбе с безработицей, а не коронавирусом.

Таким образом, составители сравнивают между собой меры, вводимые в связи с распространением инфекции, которые относятся к абсолютно разным сферам жизни. Сравнивать эффективность совещаний губернатора и правительства Вологодской области из своих кабинетов по видеосвязи и систему смс-пропусков в Татарстане просто невозможно.

Непонятно и то, как составители ранжировали приведенный список, если никаких числовых оценок применяемых практик приведено не было, а также по каким критериям проводилось сравнение столь разных мер в разных сферах.