Португальский Порту возглавил список лучших небольших городов

Португальский город Порту занял первую строчку в рейтинге лучших небольших городов мира, об этом 15 января сообщается в публикации британского издания Monocle.

Сообщается, что в прошлом году город занимал 9 позицию, однако стал лидером благодаря своим «амбициям большого города». Авторы уверяют, что Порту стал важным культурным центром Португалии, а его узкие средневековые улочки и комфортный климат вскружат голову любому туристу.

На втором месте оказался бельгийский Лёвен, который находится в 20 минутах езды на поезде от столицы – Брюсселя. Отмечается, что город исключительно хорош в плане чистоты окружающей среды, а также в плане реализации различных «зеленых» проектов. Тройку лидеров замыкает город Итошима в Японии, при этом авторы обращают особое внимание на универсальность города и его гибкость: тут можно не только вести размеренный образ жизни, но и активно выстраивать собственный бизнес.

В топ-5 авторы также включили Люцерн (Швейцария) и Викторию (Канада). За ними в списке следуют следующие города мира: Лозанна (Швейцария), Базель (Швейцария), Больцано (Италия), Ольборг (Дания) и Берген (Норвегия). Кроме того, в двадцатке лучших оказались Эйндховен (Нидерланды), Гент (Бельгия), Берлингтон (США), Иннсбрук (Австрия), Висбаден (Германия), Аомори (Япония), Бат (Великобритания), Тайдун (Тайвань), Гронинген (Нидерланды) и Анси (Франция).

Сообщается, что исследователи рассматривали города, численность населения в которых не превышает 250 тыс. человек. При этом оценивались пять основных параметров: транспортная доступность для иностранных туристов, качество управления, уровень гостеприимства, забота об экологии и возможности для бизнеса.

Составители указывают на то, что многие города не вошли в топ главным образом из-за не слишком хорошей транспортной доступности, например, Веллингтон, который находится в Новой Зеландии, мог бы войти в десятку лидеров, если бы иностранцам было проще туда добираться.

Авторы рассматривают лишь небольшое число факторов, которые оказывают влияние на качество жизни в городе, — это и является главным недостатком рейтинга. Так, составители не учитывали такие аспекты как качество образования, система здравоохранения, уровень занятости населения и долю безработицы, среднюю и ожидаемую продолжительность жизни, транспортную инфраструктуру внутри города и многие другие факторы. Сомнительно оценивать качество жизни в городе, опираясь исключительно на экологию, бизнес, туризм и управление.

Важно отметить и то, что исследователи не публикуют числовых результатов, несмотря на неоднократное упоминание «индекса малых городов». Вследствие этого неясно, насколько велик разрыв между городами, вошедшими в топ, а также какие аспекты жизни лучше всего, по мнению составителей, развиты в каждом населенном пункте. Непонятно и то, по каким формулам авторы проводили свои подсчеты, например, каким образом им удалось измерить гостеприимность городов в числовых значениях.

Таким образом, на список, вне всяких сомнений, стоит обращать внимание туристам, которые не хотят ограничиваться поездкой в столицы зарубежных стран. Однако не стоит воспринимать рейтинг всерьез при выборе места для потенциального переезда: слишком большое число факторов осталось вне поля исследования авторов.