Россия заняла 134 место в рейтинге демократии
22 января издание Meduza сообщило о том, что Россия заняла 134 место в рейтинге демократии, составленном британской организацией The Economist Intelligence Unit по результатам 2019 года.
Исследователи The Economist рассчитали «индекс демократии», который для России составил 3,11 балла из 10 возможных. Такой же индекс получился у Конго, что помещает нашу страну на одну строчку с этим государством. Также журнал отмечает: «Мы ожидаем, что Владимир Путин останется у власти в прогнозный период (2020-2024 годы). Напряженность в отношениях с Западом сохранится. Санкции, как наложенные ЕС и США на Россию, так и российские ответные меры, продолжат действовать». Однако по сравнению с прошлогодним рейтингом индекс демократии в России вырос (в 2018 году он составлял 2,94 балла).
Первое место рейтинга демократии заняла Норвегия, индекс которой составил 9,87 баллов. На вторую строчку списка исследователи поместили Исландию с результатом 9,58, а на третью – Швецию с индексом 9,39. Затем следуют Новая Зеландия (9,26), Финляндия (9,25), Ирландия (9,24), Дания (9,22), Канада (9,22), Австралия (9,09) и Швейцария (9,03). Эти страны были названы составителями рейтинга полностью демократичными.
Последнее, 167 место рейтинга заняла Северная Корея с результатом 1,08. Кроме того, в числе аутсайдеров оказались Демократическая Республика Конго (1,13), Центральная Африканская Республика (1,32), Сирия (1,43), Чад (1,61) и Туркменистан (1,72). Все эти страны, а также страны, которые набрали менее 4 баллов, включая Россию, The Economist назвал авторитарными.
Всего в рейтинг вошло 165 стран, а также Гонконг и Палестинская автономия. Для каждой страны индекс демократии рассчитывался по 60 показателям, которые были объединены в пять групп: выборы и плюрализм, работа правительства, вовлеченность жителей в политическую жизнь страны, политическая культура и гражданские свободы. На большую часть 60 вопросов требовались дать ответ «да» или «нет», в некоторых случаях был и один промежуточный вариант ответа. В результате каждая из пяти групп показателей затем оценивалась по шкале от 1 до 10. Итоговый индекс демократии представляет собой среднее значение этих пяти оценок.
По этим результатам страны были разделены на следующие категории: «полностью демократичные» (более 8 баллов), «не совсем демократичные» (больше 6, но меньше или равно 8 баллам), «гибридные режимы» (больше 4, но меньше либо равно 6 баллам) и «авторитарные режимы» (менее или равно 4 баллам).
В методологии авторы приводят полный список всех 60 вопросов, на которые отвечали эксперты. Однако исследователи не опубликовали имена и род деятельности экспертов, а лишь указали, что обращались к ним в крайних случаях, когда других источников информации не было. Составители рейтинга также отмечают, что, помимо экспертного мнения, они использовали результаты таких известных социологических опросов, как World Values Survey, Eurobarometer surveys, Galluppolls, Asian Barometer, Latin American Barometer, Afrobarometer, а также данные различных национальных исследований.
Что касается недостатков методологии, то, как отмечают сами авторы, система ответов на вопрос по форме «да» или «нет» — или даже с одним промежуточным ответом — имеет свои недостатки и не может полностью отразить политическую ситуацию в странах. Например, 36 вопрос сформулирован так: «Есть ли в стране в достаточной степени общественное согласие и сплоченность, поддерживающие стабильное функционирование демократии?». Приведено три варианта ответа: «Да», «Да, но есть серьезные сомнения», «Нет». Сплоченность общества – это слишком расплывчатое понятие для такого оценивания.
Кроме того, на часть вопросов, приведенных в методологии, трудно ответить достоверно даже с использованием данных серьезных социологических опросов. Например, в 51 пункте составители оценивают, применяет ли государство пытки. Ни одно современное государство, претендующее на демократию, вероятнее всего, не признает этого, даже если такие истязания на самом деле имеют место быть.
Нам также не удалось найти информацию о том, по какому принципу авторы провели границу оценок, исходя из которой они делали вывод о типе режима в стране — например, почему в группу авторитарных режимов входят страны, которые набрали именно 4 или менее баллов? Так, Алжир, который получил 4,01 балла, уже считается не авторитарной страной, а государством с гибридным режимом.
Кроме того, следует отметить, что составители не указали, по какому принципу они отбирали страны для исследования: в рейтинге проранжировано 167 стран, хотя на текущий момент в мире их больше.