Россия заняла седьмое место в рейтинге стран по эффективности борьбы с COVID-19
Россия оказалась на седьмой строчке рейтинга стран по эффективности борьбы с пандемией коронавирусной инфекции, об этом 20 июля сообщается на сайте НИУ ВШЭ. Исследование провели Институт государственного и муниципального управления и Дирекция по экспертно-аналитической работе ВШЭ.
Наша страна при этом набрала 68 баллов из 100 возможных. Первую позицию в рейтинге заняла Австралия с результатом 78 баллов. За ней следует Польша, которой исследователи присвоили 75 баллов. По 74 балла набрали Япония и Чехия, она разделили между собой третью и четвертую строчки рейтинга. Пятерку лидеров замыкает Германия с показателем 73 балла. Россию обошла также Австрия, которая набрала 70 баллов, что соответствует шестому месту в рейтинге.
В рамках исследования авторы рассматривали эффективность борьбы с пандемией в трех аспектах: медицинский, социальный и экономический. На медицинском уровне эксперты оценивали результаты системы здравоохранения; на социальном – состояние доходов и занятости граждан; а на экономическом – минимизацию ущерба для экономики.
Следует отметить, что Россия заняла в медицинском рейтинге шестую позицию. На этом уровне авторы анализировали следующие параметры: мощность системы здравоохранения (количество больничных коек, врачей и среднего медперсонала на 100 тыс. населения); количество проведенных тестов на COVID-19 на 100 тыс. населения; количество подтвержденных случаев на 100 тыс. населения; пиковая нагрузка (максимальное количество новых случаев за 30 дней на 100 тыс. населения); количество подтвержденных смертей от COVID-19 на 100 тыс. населения. При этом по количеству проведенных тестов Россия находится на второй строчке списка, уступив лишь Великобритании и Израилю. Авторы также обращают внимание на то, что в стране один из самых низких показателей смертности от коронавируса – менее пяти человек на 100 тыс. населения. Для сравнения в Бельгии, которая стала главным аутсайдером по этому параметру, смертность составляет 30 случаев на 100 тыс. человек.
Социальный срез включает в себя изменение занятости, падение объема розничных продаж, изменение цен на лекарственные средства, а также индикатор системы образования, который учитывает адаптацию систем среднего и высшего образования к пандемии.
В экономический срез вошли следующие показатели: бюджетный стимул (дополнительные бюджетные расходы); изменение деловой активности; изменение локальной мобильности населения; изменение транспортной связности; устойчивость интернет-инфраструктуры.
Для каждого из показателей исследователи определили свою значимость, а результаты по каждому из параметров трансформировались в единую шкалу. Суммарно авторы проанализировали ситуацию в 48 странах мира, которые были отобраны по трем критериям: масштабы распространения эпидемии (более 5 тыс. выявленных случаев по состоянию на середину июня 2020 года); численность населения (свыше 10 млн человек); размеры экономики (свыше 200 млрд долларов в 2019 году по паритету покупательской способности).
Несомненным плюсом рейтинга является раскрытие авторами всех исходных данных и результатов расчетов. Это, как справедливо отмечают эксперты, позволит использовать данные другим исследователям, а также отвечает современным требованиям информационной открытости. При этом составители опирались на такие официальные источники как ВОЗ, Всемирный банк и другие. Все данные при необходимости можно найти в сети и удостовериться в их актуальности.
Однако при всей корректности методологии исследования следует понимать, что официальные источники, которые использовались при анализе, не могут учесть абсолютно все аспекты пандемии. Кроме того, достоверность статистики в некоторых странах остается под вопросом и вызывает серьезные дискуссии.
В разных странах методики подсчета смертности и числа заболевших могут кардинально различаться, что вполне может объяснить результаты исследования. Так, например, в конце мая Минздрав рекомендовал не включать в официальную статистику пациентов с COVID-19 с бессимптомным течением. Это обстоятельство могло привести к существенному снижению ежедневно выявляемых случаев, в то время как такие пациенты все же являются носителями вируса и могут заражать окружающих, которые более восприимчивы к инфекции.
Методология подсчета смертности во многих странах также различается, из-за чего объективно сравнивать эти данные невозможно. Например, высокая смертность от COVID-19 в Бельгии объясняется тем, что в официальную статистику там включаются даже те умершие, у которых было лишь подозрение на инфекцию. В то же время в других странах такой подход не практикуется, поэтому неудивительно, что именно Бельгия стала главным аутсайдером по этому критерию.
Кроме того, на сегодняшний день, ВОЗ не делала объявлений о завершении пандемии коронавируса, а во многих странах ученые все чаще говорят о второй волне эпидемии. Так, некоторые российские эксперты прогнозируют вторую волну уже этой осенью. В связи с этим пока что невозможно полностью оценить, как коронавирус повлиял на нашу жизнь и какие страны лучшего всего справляются с пандемией.