Сахалин вышел на первую строчку рейтинга «экономического здоровья» регионов
Сахалин возглавил список российских регионов в сфере «экономического здоровья» по итогам 2020 года, об этом 1 июня сообщает РБК, ссылаясь на исследование рейтингового агентства «Эксперт РА».
Однако по сравнению с результатами прошлого года динамика «экономического здоровья» Сахалина снизилась на 12%. Вторую строчку списка занял Ханты-Мансийский автономный округ, в котором динамика аналогичных показателей за аналогичный период увеличилась на 4%. Тройку рейтинга наиболее «экономически здоровых» регионов России замыкает Москва, где, однако, также наблюдается отрицательная динамика по сравнению с данными 2019 года — снижение интегрального показателя на 8%.
В топ экономисты также включили Санкт-Петербург и Ненецкий автономный округ, которые заняли четвертую и пятую строчки соответственно. Кроме того, лучшие показатели «экономического здоровья» населения, бизнеса и местного правительства были зафиксированы в Якутии, Ямало-Ненецком автономном округе, Тюменской, Магаданской и Московской областях. При этом положительная динамика зафиксирована только в Магаданской области, где за прошедший год результат вырос на 19%.
Главным аутсайдером списка составители назвали Карачаево-Черкесию, там также наблюдается существенная отрицательная динамика: снижение ключевого показателя на 35%. В конце списка оказались и следующие российские регионы: Ингушетия, Тыва, Курганская область, Северная Осетия, Чеченская республика, республика Алтай, Ивановская область, Алтайский край и Кировская область.
Сообщается, что рейтинг «экономического здоровья» регионов основан на трех блоках: оценка благосостояния населения, положение бизнеса в регионе, устойчивость консолидированного бюджета. Составители при этом оценивали 12 параметров: покупательская способность среднедушевых доходов, оборот розничной торговли на душу населения, поступления по налогу на прибыль в бюджет, сбор налогов со среднего и малого бизнеса, долг региона по отношению к его собственным доходам и другие факторы. Каждому из параметров эксперты присваивали свою значимость (вес), а в качестве источников данных использовали официальные данные Министерства финансов, Банка России, Федерального казначейства, а также Росстата.
Авторы также обращают внимание на то, что в 2020 году вследствие пандемии коронавирусной инфекции ухудшение показателей наблюдалось практически по всей России за исключением нескольких субъектов. При этом наиболее экономически здоровыми регионами эксперты считают регионы с сырьевой рентой и высоким уровнем ресурсной базы, чей валовый региональный продукт на 50% и более формируется добывающими отраслями.
Главным недостатком обсуждаемого рейтинга является отсутствие полной методологии исследования — так, авторы даже опускают многие параметры, по которым они оценивали «экономическое здоровье» российских субъектов. Кроме того, по неизвестной причине исследователи приводят только данные по динамике каждого региона, в то время как данные по общим баллам за 2020 год в публикации отсутствуют вовсе. Динамические же результаты также приводятся не для всех регионах, а лишь для 10 лучших и 10 худших субъектов, поэтому позиции большинства участников списка остаются неизвестными.
Следует также понимать, что составители опираются исключительно на официальные данные государственных ведомств, которые, в свою очередь, также могут весьма отличаться от реальности и демонстрировать лишь общую тенденцию по тем или иным показателям. Последний фактор всегда усложняет экономические исследования, однако его необходимо учитывать при составлении подобных списков.