Собянин занял первое место в национальном рейтинге губернаторов
Сергей Собянин стал лидером национального рейтинга губернаторов по результатам января-февраля 2020 года по версии Центра информационных коммуникаций «Рейтинг».
Сергей Собянин – мэр города федерального значения Москва. В аналогичном рейтинге, составленном по итогам 2019 года, о котором мы уже писали 27 декабря, Сергей Семенович занимал третью позицию. На втором месте на этот раз оказался Рустам Минниханов, который является главой республики Татарстан. В прошлом году он занимал четвертую строчку списка. Губернатор Тюменской области Александр Моор спустился с первого места и занял третью позицию по сравнению с 2019 годом. За ним в обсуждаемом рейтинге следуют следующие главы субъектов РФ: Алексей Дюмин (Тульская область), Евгений Савченко (Белгородская область), Дмитрий Артюхов (Ямало-Ненецкий автономный округ), Глеб Никитин (Нижегородская область), Олег Кувшинников (Вологодская область), Александр Беглов (город федерального значения Санкт-Петербург) и Александр Дрозденко (Ленинградская область).Первую группу рейтинга замыкает глава республики Крым Сергей Аксенов, который занял 25-е место в списке.
Вторую группу рейтинга открывает Владислав Шапша, который является врио губернатора Калужской области. Последнее место в этой группе и 60-е в общем рейтинге, как и в прошлый раз, занял глава Рязанской области Николай Любимов.
Лидером третьей группы рейтинга стал губернатор Ростовской области Василий Голубев (61-е место в общем рейтинге), а последнюю строчку в этой группе занял глава Архангельской области Игорь Орлов (85-я строчка в общем списке), он также повторил свой результат за прошлый год.
Составители отмечают, то результаты исследования были получены на основании заочного анкетирования, заочных и очных опросов представителей экспертного сообщества. При этом авторы также указывают, что был «задействован максимально широкий круг экспертов самой широкой профессиональной и социальной принадлежности». В анкетах, как сообщается, необходимо было не только оценить работу губернаторов, но и обосновать свой выбор. В ходе исследования сохранялась анонимность экспертов, однако те из них, кто хотел публично выказаться получали такую возможность.
Среди экспертов, которые высказались по данной теме, оказались писатель и общественный деятель Захар Прилепин, политолог Павел Салин, политолог Алексей Мартынов, член общественной палаты РФ Артем Кирьянов и другие. Так или иначе все эти эксперты говорили о новой политической реальности и об изменениях в стране. Например, Захар Прилепин отмечает: «Сегодня мы наблюдаем рождение иного политического тренда – губернаторский пул нового призыва подаёт надежды не только на экономическую результативность, что крайне важно, но и на поддержание и развитие культурных традиций России…Губернатор новой формации – едва перешагнувший порог 40 лет «мужчина в самом расцвете сил»…современные представители региональной власти производят впечатление очень мобильных и свободных от стереотипов философов (возможно, с умной книгой в кармане), которые успевают заниматься управлением и при этом не забывать о культуре».
Это и другие подобные заявления от экспертов выглядят крайне сомнительно. Так, из высказывания Прилепина непонятно, о каком поддержании и развитии культурных традиций России идет речь, и какой именно вклад в это делают губернаторы нового пула. Неясно и то, кто из них работает в этом направлении, а также что вообще в данном случае понимается под «культурными традициями России».
Как и в прошлый раз, в этом году не было опубликовано информации ни о том, сколько всего было экспертов, ни о том, представителями каких профессий и социальных слоев общества они являются. Те респонденты, которые высказались публично, так или иначе связаны с политикой и властью и далеки от жизни среднестатистического россиянина и его повседневных проблем. Таким образом, мнения простых жителей регионов просто не учитывались.
Кроме того, список вновь не был подкреплен никакими числовыми результатами опросов экспертов, и поэтому непонятно, каким образом авторы проводили ранжирование участников, а также для чего требовалось их разделение на три группы.
Успехи губернаторов, которые стали лидерами рейтинга, также стоят под вопросом. Однако в любом случае их должны оценивать люди, для которых и работают главы субъектов, то есть сами жителей этих регионов, а не сомнительные политтехнологи. Так, непонятно, каким образом в список на 26-ю строчку попал врио Калужской области, если он был назначен на эту должность только 13 февраля. Очевидно, за столь короткий срок Шапша не мог проделать какой-то глобальной серьезной работы.
В целом, непонятно, каким образом несколько экспертов могут оценить работу глав всех субъектов РФ, если они наверняка даже не посещали все эти регионы и не представляют, какая реальная ситуация там складывается. По этой причине говорить о какой-то объективной оценке тут не приходится.