Татарстан занял первое место в рейтинге инвестиционной активности регионов
Республику Татарстан поместили на первую строчку рейтинга инвестиционной активности регионов за апрель 2021 года, об этом сообщается 12 мая в исследовании делового журнала «Инвест-форсайт».
Результат Татарстана составил 90 баллов. Авторы отмечают, что еще в марте этого года республика занимала пятую строчку в списке. На втором месте в инвестиционном рейтинге оказалась Томская область с результатом 79 баллов. Тройку апрельских лидеров замыкает Липецкая область, результат которой составил 63 балла.
Четвертую и пятую строчки списка заняли Пермский край и Оренбургская область, инвестиционную активность которых авторы оценили в 62 и 59 баллов соответственно. В топ-10 вошли также следующие регионы: Иркутская (57 баллов), Курская (52 балла), Калининградская (51 балл), Волгоградская и Тульская области (по 49 баллов).
Последнее место в списке между собой разделили Тамбовская область и Карачаево-Черкесская республика, которые набрали только по 2 балла. Слабая инвестиционная активность, по данным авторов, также наблюдается в Ханты-Мансийском автономном округе, республике Хакасия (по 7 баллов), Саратовской (8 баллов) и Смоленской областях, республике Адыгея, Ненецком автономном округе, Курганской, Костромской и Калужской областях (по 9 баллов).
Суммарно эксперты включили в список 66 регионов, при этом сообщается, что в итоговую таблицу не вошли 15 регионов, набравшие по 0 баллов: Амурская и Брянская области, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская республика, Магаданская и Омская области, республики Бурятия, Дагестан, Ингушетия, Коми, Марий Эл, Северная Осетия — Алания, Тыва, Рязанская область и Ямало-Ненецкий автономный округ.
В публикации отмечается, что в основе рейтинга лежит исследование сообщений о запускаемых и реализуемых в регионах инвестиционных проектах, при этом принимаются во внимание только те сообщения, о которых само издание писало в своем ежедневном дайджесте «Инвест Регион». Все сообщения составители оценивали по 10-балльной шкале: 10 баллов регион получал за новость о вводе проекта в эксплуатацию; 9 — за выделение финансирования для проекта; 7 — за подписание соглашения о реализации проекта; 4 — за подписание соглашения о намерениях; 1 — за прочие новости.
За масштаб реализованного или запланированного проекта регион также получал дополнительные баллы. Например, если объем инвестиций находится в диапазоне от 1 млрд рублей до 5 млрд рублей, то регион получал дополнительные 6 баллов.
Оценивать инвестиционную активность регионов, опираясь исключительно на один источник, — довольно сомнительная идея. Авторы таким образом существенно ограничивают свой фокус, что не позволяет воспринимать публикацию как объективное исследование.
Кроме того, в публикации есть множество неточностей, которые требуют более детальных пояснений. Например, есть несостыковка в количестве регионов: в таблицу вошли 66 субъектов, по 0 баллов получили 15 субъектов, что в сумме дает 81 регион, в то время как в России на данный момент насчитывается 85 регионов. Возникает вопрос, какие четыре региона авторы не включили в список и по каким причинам, однако ответ в публикации отсутствует.
Важно также обратить внимание на то, что составители не поясняют, какие конкретно проекты ими рассматривались как «инвестиционная активность», отсутствуют даже подобные примеры. Кроме того, авторы оценивали даже такие проекты, которые в настоящее время существуют лишь на бумаге, а их вероятность воплощения в жизнь находится под вопросом. Таким образом, едва ли имеет смысл рассматривать этот рейтинг всерьез.