Тульская область возглавила список регионов по цифровизации здравоохранения

Тульская область заняла первую строчку в рейтинге российских регионов по цифровой зрелости в сфере здравоохранения по итогам 2020 года, об этом 18 февраля сообщает Российская газета со ссылкой на итоги совещания вице-премьера Дмитрия Чернышенко с руководителями цифровой трансформации.

Вторую строчку списка заняла Тамбовская область, а за ней следует Ленинградская область. В пятерку регионов с самым высоким уровнем цифровизации в сфере здравоохранения составители также включили Белгородскую и Кировскую области. Кроме того, в топ-10 вошли следующие субъекты РФ: Сахалинская и Пензенская области, республика Чувашия, Башкортостан и Алтайский край.

Аутсайдерами в данной области авторы назвали Ивановскую область, Приморский край и Свердловскую область. В конце списка также оказались Вологодская, Омская и  Ростовская области, Камчатский край, Ставропольский край, Еврейская автономная область и республика Крым.

Замминистра здравоохранения РФ Павел Пугачев пояснил, что рейтинг основан на итогах реализации федерального проекта «‎Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ)». В ходе исследования оценивались следующие параметры: инфраструктура (в том числе оснащенность медработников автоматизированным рабочим местом); внедрение медицинских информационных систем и информационное взаимодействие с ЕГИСЗ; предоставление электронных услуг и сервисов на портале Госуслуг; внедрение централизованных информационных систем в субъекте РФ; межведомственное электронное взаимодействие‎.

Отмечается, что итоги рейтинга будут доведены до губернаторов, а основными проблемными моментами в регионах являются доступность свободных слотов для электронной записи на прием к врачу и подготовка электронных медицинских документов.

Более детальная информация о рейтинге в открытых источниках отсутствует, что является существенным недостатком списка. Несмотря на то, что авторы предоставляют детали исследования главам регионов, у жителей субъектов эти данные также могли вызвать интерес. Кроме того, из-за отсутствия полного списка не ясны позиции остальных 65 российских регионов, неизвестно и то, насколько они отстают от лидеров или как сильно обошли аутсайдеров. Также непонятно, рассматривали ли авторы ситуацию с цифровизацией сферы здравоохранения в Москве и Санкт-Петербурге, которые являются городами федерального значения.

Система оценивания показателей в целом также не ясна — например, неизвестно кто и по каким критериям оценивал инфраструктуру и предоставление электронных услуг. Следует также понимать, что различия между столицами регионов и небольшими населенными пунктами могут быть колоссальными, однако авторы не уточняют, каким образом учитывалась эта разница — если она вообще принималась во внимание.