Владимир Путин возглавил рейтинг ведущих политиков России
Президент РФ Владимир Путин традиционно стал лидером рейтинга ведущих политиков России в марте 2020 года. Список был подготовлен и опубликован 30 марта Агентством политических и экономических коммуникаций.
Эксперты оценили политическое влияние Путина в стране в 9,75 балла из 10 возможных. На второй строчке списка оказался председатель правительства РФ Михаил Мишустин, который набрал в общем рейтинге 7,76 балла. Руководитель администрации президента РФ Антон Вайно занял третью позицию в списке, набрав при этом 7,34 балла. В пятерку лидеров также вошли министр обороны РФ Сергей Шойгу и зампредседателя совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, которые набрали 7,28 и 6,92 баллов соответственно. Кроме того, эксперты назвали самыми влиятельными политиками следующие фигуры: Эльвира Набиуллина (6,71 балла), Сергей Кириенко (6,54 балла), Вячеслав Володин (6,43 балла), Игорь Сечин (6,24 балла) и Сергей Собянин (6,22 балла).
Все политические фигуры, вошедшие в список, были распределены на несколько групп: политики с очень сильным влиянием (с 1 по 20 место рейтинга), политики с сильным влиянием (с 21 по 50 место) и политики, оказывающие среднее влияние (с 51 по 100 место).
Составители отмечают, что рейтинг основан на результатах экспертного опроса, который проводился методом закрытого анкетирования. Приглашенные эксперты в ходе этого анкетирования отвечали на вопрос: «Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние в администрации президента РФ, правительстве РФ, Федеральном собрании РФ следующих российских политиков?» После этого составители рейтинга подсчитывали среднее арифметическое значение оценок влияния каждого из кандидатов. Сами эксперты также могли добавлять в список персоналии, которые, по их мнению, являются ведущими политиками России.
В опросе приняли участие 29 экспертов, среди которых присутствовали политологи, политтехнологи, медиаэксперты и представители политических партий. Их полный список приведен в публикации Агентства политических и экономических коммуникаций.
Главной проблемой такого рейтинга, как и других аналогичных, составленных на основании экспертного мнения, является субъективность их оценок. Кроме того, среднее арифметическое далеко не является абсолютным показателем в статистике, потому что крайние значения в выборке, т.е. максимальные и минимальные, могут значительно искажать результат. Во избежание этого при подсчете среднего арифметического, как правило, рассчитывается и стандартное отклонение, которое показывает, насколько сильно выпадают из выборки крайние значения.
В целом, несомненным плюсом рейтинга является тот факт, что составители приводят не только данные о количестве экспертов, но и их имена и должности. Однако из-за субъективности оценок каждого из них 29 кажется не таким уж и большим количеством.
Очевидно также и то, что эксперты физически не могут пристально следить за деятельностью каждого из политиков, вошедших в список. Так, председатель ЦБ РФ часто выдвигает различные инициативы, которые трудно проанализировать нефинансистам или же каждую в отдельности.
Не стоит также исключать в данном случае влияния на оценки публичного имиджа различных политических деятелей. Например, любопытно, что именно по результатам марта во время всемирной пандемии последнее место в списке занял министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко, который мало выступает публично. Однако инициативы, которые могут относиться к компетенции Минздрава, при этом часто озвучиваются Татьяной Голиковой, которая заняла 27-е место в рейтинге, а также премьер-министром. Вероятно, составители могли оценить ее влияние выше именно из-за публичного имиджа.
Кроме того, необходимо учитывать, что эксперты не обладают полной картиной принимаемых властных решений, так как не участвуют в их обсуждении и принятии на всех уровнях.