Волга заняла первое место в рейтинге лучших рек мира
Рейтинг лучших рек мира, составленный на основании отзывов в Google Maps, возглавила Волга, как сообщает американское издание Quartz 11 января. По оценкам более шести тысяч пользователей Google Maps, рейтинг Волги составил 4,7 звезд из пяти возможных. На втором месте рейтинга оказался Дон, а на третьем – река Сан-Франциску, которая протекает на территории Бразилии. Рейтинг этих рек, как и Волги, составил 4,7 балла, однако оценки Дону поставили только 2 903 пользователя, а река Сан-Франциску получила 2 044 отзыва. Енисей оказался на четвертой строчке рейтинга, также набрав 4,7 звезд по мнению 1 456 пользователей.
Кроме того, в десятку лидеров вошли Дунай, Иртыш, Парана (Южная Америка), Обь, Река Святого Лаврентия (Северная Америка) и Колумбия (Северная Америка). Эти реки пользователи Google Maps оценили в 4,6 баллов. Следует отметить, что оценки Дунаю поставили около 8 тысяч человек.
При ранжировании рек учитывались не только пользовательские оценки, но и их количество — именно по этой причине Волга оказалась на первом месте, несмотря на то, что в числовом выражении ее рейтинг такой же, как у Дона, Сан-Франциску и Енисея. Для составления рейтинга на портале Infoplease был опубликован список из 53 главных рек мира, отзывы о которых затем были проанализированы.
На первый взгляд рейтинг кажется интересным и необычным, однако сама идея оценивать природные достопримечательности так, как будто это ресторан, кажется довольно сомнительной. В Google же высказали надежду, что на основе составленного списка люди смогут принимать обоснованные решения о том, куда им ехать и чем там заниматься — этот комментарий заставляет задуматься о том, как плотно интернет вошел в нашу жизнь.
Разумеется, оценки рек крайне субъективны. Если пользователь пишет в интернете отзыв о ресторане или кафе, то как минимум он оценивает чистоту в помещении, качество и скорость обслуживания, подачу и вкус блюд, а значит, при высоких оценках заведения посетитель примерно представляет, чего можно ожидать. С реками это не работает, потому что у каждого пользователя свой набор непохожих критериев, по которым он составил свое мнение о месте. Четких параметров, по которым проводилась оценка, не было установлено, а пользователи ставили баллы исходя исключительно из своих личных желаний и предубеждений. Так, если зайти в комментарии под страницей с данными о Волги, можно увидеть самые разные отзывы: от положительного «Хорошая река. Маленькая в начале, расширяется к середине, очень длинная» до отрицательного «Здесь живут глупые коммунисты», который не относится к реке и связан с личной предвзятостью комментатора к России. Наверняка люди, которые живут на Волге, оценили бы реку по-другому, ведь для некоторых это не просто место жительства, но и родное место, с которым связано множество счастливых воспоминаний. Кроме того, вероятна ситуация, когда люди ставят более высокие оценки рекам, протекающим в их стране, поэтому для более серьезного исследования должна быть составлена выборка, включающая в себя равное количество жителей разных стран. В данном же случае страна проживания голосующего никак не учитывалась.
Любопытно, что, например, Амазонка — самая полноводная река мира с уникальной флорой и фауной — не вошла даже в топ-10 рейтинга. Ее оценка составила 4,1 звезды —меньше, чем у других, более мелких рек. Одной из них является Урал, которому пользователи поставили оценку 4,5. Именно это является демонстрацией того, насколько оценки людей в данном случае субъективны.
Помимо этого, рейтинг не учитывает, что люди могут посещать реки с разными целями. Например, это могут быть туристы, которые любят тишину и умиротворение, или люди, едущие за активным экстремальным отдыхом (сплавом по реке). Очевидно, что отзывы об одних и тех же природных местах у этих групп людей будут совершенно разные. Аналогично у каждого пользователя свое индивидуальное представление о красоте, которое может не совпадать с вашим.