Воронеж возглавил рейтинг городов по числу жителей, работающих по специальности
Воронеж занял первую строчку списка российских городов по числу жителей, работающих по специальности, об этом 8 сентября сообщается в публикации исследовательской компании Zoom Market.
Вторым городом в обсуждаемом рейтинге оказался Красноярск, после которого следует Иваново. В топ-5 аналитики также включили Саранск и Пермь. Кроме того, по количеству горожан, работающих по специальности, лидируют Брянск, Волгоград, Липецк, Омск и Челябинск. Далее следуют Самара, Ростов-на-Дону, Уфа, Саратов, Нижний Новгород, Симферополь, Новосибирск, Казань и Санкт-Петербург, а замыкает топ-20 Екатеринбург. В список авторы также включили Краснодар и Москву, которые заняли 21 и 22 места по числу жителей, работающих по специальности.
В рамках своего исследования эксперты выяснили, что в целом по стране только 26% россиян работают по специальности. При этом, по словам коммерческого директора агентства Андрея Штырова, чаще всего по специальности работают медики (43%), специалисты в сфере строительства (29%), сотрудники сферы образования (15%).
Дополняется, что наиболее частой причиной для отказа работы по специальности является низкий уровень доходов, об этом экспертам сообщили 79% респондентов. Кроме того, 11% заявили об отсутствии карьерного роста, а 10% — о желании развиваться в новом направлении.
В основе исследования лежит опрос 2640 человек из 22 городов России. Авторы сообщают, что исследование проводилось в августе 2021 года. Респондентам предлагалось ответить на три вопроса:
— Какое у вас образование?
— Кто вы по профессии?
— Вы работаете по специальности?
В первую очередь следует отметить, что на основании имеющихся данных рейтинг невозможно воспринимать как объективное исследование. Во-первых, авторы пытаются сопоставить в списке такие города, как Москва и Иваново, при том, что численность населения столицы в разы превосходит численность населения целой Ивановской области. Абсолютно непонятно, по какому принципу составители отбирали города для своего опроса, почему их оказалось именно 22, почему в исследование не вошли такие города как, например, Владивосток, Томск, Иркутск, Хабаровск, Ярославль и многие другие.
Во-вторых, размер выборки также оставляет желать лучшего. Отметим, что проблема выборки связана не только с небольшим числом респондентов, но и с отсутствием информации о ее репрезентативности: неизвестен ни половой, ни возрастной состав участников исследования. На основании вышеперечисленного результаты такого опроса невозможно экстраполировать на население целой страны.
В-третьих, довольно сомнительны и формулировки вопросов, на которые предлагалось ответить респондентам. Дело в том, что при всем многообразии современных профессий зачастую бывает трудно определить, работает ли человек по специальности из-за пересечения многих сфер.
Это лишь немногие замечания по методологии исследования, однако и интерпретация результатов оставляют желать лучшего. Так, непонятно, каким образом и в каких числовых показателях составители формировали итоги рейтинга, по которым ранжировался список. Таким образом, данный рейтинг не имеет ничего общего с объективным исследованием.