Жители юго-востока столицы оказались лидерами по активности обсуждения коронавируса
Жители района Южнопортовый, который находится на юго-востоке Москвы, заняли первое место в рейтинге по активности обсуждения темы коронавируса в соцсетях. Исследование проведено специалистами Московского центра урбанистики и аналитической компании Habidatum совместно с информационным агентством ТАСС, которое опубликовало результаты 17 апреля.
Индекс вовлеченности жителей района Южнопортовый составил 1,7 - это означает, что 17 пользователей из тысячи просмотревших некоторую запись откликнулись на нее, то есть поставили лайк или оставили комментарий. Высокую активность в обсуждениях проявляют и жители северо-запада Москвы, среди которых составители отмечают Покровское-Стрешнево, Южное и Северное Тушино и Строгино.
В числе районов, жители которых проявили наименьшую заинтересованность в этой теме, оказались север и восток столицы.
Исследование проводилось в период с 7 по 14 апреля, а авторы при этом анализировали реакции пользователей на публикации в районных блогах, при этом все посты имели геопривязку. Таким образом, составители провели анализ активности обсуждений темы коронавируса жителей всех 146 столичных регионов.
Отмечается, что наибольшую активность в сети проявили москвичи в возрасте от 40 до 60 лет - на них приходится 39% всех сообщений. Наименьшую вовлеченность в теме показали молодые люди в возрасте до 24 лет - только 11% сообщений приходится на эту группу.
Исследователи выяснили, что активность обсуждения темы в районе не связана с количеством инфицированных в нем. Так, жители района Зябликово на юго-востоке Москвы достаточно активно обсуждают пандемию: индекс вовлеченности составляет 1,5, при том что заболевших там значительно ниже, чем в других столичных районах. Например, на 10 тыс. человек в Зябликово приходится менее одного инфицированного, в то время как в районе Южнопортовое этот показатель составляет 3 заболевших на 10 тыс. человек, что все равно ниже, чем в среднем по Москве. Авторы также отмечают, что посты связаны не с информацией о заразившихся, а с обсуждением режима самоизоляции, его экономическими последствиями и отсутствие в аптеках антисептиков и других средств индивидуальной защиты.
Однако составители не указывают, какие конкретно социальные сети и блоги они анализировали в ходе исследования. Помимо групп в социальных сетях и блогов также для подобных обсуждений с привязкой к геоданным существует сервис Яндекс.Район. В данном случае необходимо брать информацию с разных платформ, тогда выборка будет считаться наиболее широкой, иначе результаты могут значительно искажаться. Так, если исследовать исключительно посты в соцсети “Одноклассники”, вряд ли доля молодых людей в обсуждениях будет высокой, так как эта сеть популярна именно у пользователей старшего поколения.
Непонятно также то, сколько постов и записей авторы просматривали для подсчета индекса вовлеченности в каждом районе. Если составители подсчитывали среднее количество реакций на посты в каждом районе, то для каждого района необходимо было брать одинаковое количество постов с разных сервисов в одном и том же часовом промежутке, так как пользователи склонны инициировать обсуждение на фоне новостной повестки. Кроме того, жители Москвы могут вести активное обсуждение не только в районных блогах, но и, например, на страницах лидеров мнений.